會產生收益的穩定幣會迫使銀行進入加密貨幣行業嗎？David Sacks 提供新見解

白宮顧問David Sacks表示，隨著美國規則的演變和穩定幣收益率的普及，銀行、穩定幣與加密貨幣將融合成一個數字資產產業。
摘要

• David Sacks預測，一旦通過全面的美國市場結構法案，加密貨幣、穩定幣與銀行將融合成一個單一的數字資產產業。
• 他警告銀行，抗拒產生收益的穩定幣可能會適得其反，因為像GENIUS法案這樣的法律框架已經內嵌了收益機制，發行者的收益機制很可能會存在。
• Sacks將特朗普時期的創新政策與加密貨幣和人工智慧的快速成長聯繫起來，並指出由晶片和自給自足推動的美中科技競爭正在升溫。

白宮加密貨幣政策顧問David Sacks在最近一次訪談中表示，隨著監管框架的形成，傳統銀行與數字資產之間的鴻溝有望結束。

Sacks表示，加密貨幣、穩定幣與銀行最終將融合成一個單一的數字資產產業。他指出，一旦通過全面的加密市場結構立法，銀行將大規模進入加密領域，模糊傳統金融與區塊鏈系統之間的界線。

目前美國加密立法中的一個核心爭議是穩定幣發行者是否應被允許向持有人支付收益。Sacks解釋說，銀行的反對集中在這個問題上，但他指出，某種形式的收益已經在GENIUS法案中嵌入，這意味著無論是否反對，該機制很可能都會存在。

根據Sacks的說法，如果銀行未能達成妥協，隨著產生收益的穩定幣在現有法律下出現，他們就有失去市場份額的風險。他表示，全面的市場結構法比任何單一條款都更為重要。

Sacks表示，銀行最初會抗拒產生收益的穩定幣，但一旦他們自己成為穩定幣業務的積極參與者，這一立場將會改變。他認為，隨著時間推移，銀行會將收益視為在統一數字資產框架內的競爭優勢。他指出，一旦監管明確，穩定幣可能成為加密原生公司和傳統金融機構的核心產品。

Sacks還談及美中在人工智慧和半導體技術方面的競爭。他指出，中國越來越專注於自給自足，尤其是通過華為等國內公司。他表示，中國正在建立自己的技術生態系統，而不是依賴美國的晶片製造商。

Sacks認為，美國的策略是允許中國獲取較舊一代的晶片，以遏制華為的擴張，通過佔領市場份額來達成。然而，他也承認，隨著中國持續朝著技術獨立的方向前進，這種策略可能會變得效果越來越有限。

Sacks對不同政府時期的監管環境進行了對比，認為在特朗普時期，科技行業得到了更強的支持，監管也較少。 在他看來，較少的監管壓力促使創新在加密和人工智慧領域更快推進。

Sacks還評論了美國收購格陵蘭的反覆想法。他表示，美國對格陵蘭的興趣可以追溯到約150年前，特朗普將這個話題重新帶入公共討論，而不是提出一個新的地緣政治概念。

這些評論表明，根據訪談內容，美國的加密政策正朝著整合而非將數字資產與傳統金融隔離的方向發展。穩定幣、銀行和區塊鏈基礎設施正越來越被視為同一金融體系的組成部分。

如果能實現監管明確並擴大機構參與，Sacks指出，加密貨幣的採用速度可能會加快。這位顧問的言論暗示，加密貨幣可能不再被視為一個替代系統，而是現代金融的基礎層。