Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
加密支付入門牌照優選之——加拿大 MSB
撰文:邵嘉碘律师
引言
在加密支付領域,美國 MSB 往往是專案最先接觸到的合規工具。原因也很現實:路徑成熟、成本可控、市場認知度高。但在專案真正開始落地業務後,不少團隊會逐漸意識到一個問題:MSB 在「啟動階段」很好用,但在「真實做支付」這件事上,並不總是一個穩定的長期起點。也正是在這個階段,加拿大 MSB 開始被越來越多專案認真評估。
加拿大 MSB 不是「低門檻替代方案」
需要先澄清一個常見但危險的誤解:加拿大 MSB 並不是美國 MSB 的「強化版」或「簡化版」,更不是為了繞開美國監管而存在的替代路徑。从實務角度看,它更像是一個合規取向非常明確的選擇,適合以下幾類專案:
從一開始就以長期合規經營為目標
業務以 B2B、跨境結算、穩定幣支付為主
希望監管態度清晰、邊界明確,而非依賴灰色空間
不希望在早期就承擔美國多州MTL的高昂成本
反過來說,如果你的核心訴求是盡快上線、先跑量再補合規、利用監管模糊空間試錯,那加拿大 MSB 往往會顯得過於「重」且不友好。
加拿大 MSB 的監管本質:持續性的金融監管身份
加拿大 MSB 由 FINTRAC 監管,法律基礎是《Proceeds of Crime (Money Laundering) and Terrorist Financing Act》(PCMLTFA)。與美國 MSB 最大、也最容易被低估的差異在於:加拿大 MSB 從一開始就是「實質監管」,而不是以登記為核心的形式合規。這在實務中的具體體現包括:
AML/CTF體系必須在業務啟動前完成搭建
KYC、交易監測、可疑交易報告(STR)屬於持續義務
FINTRAC 具有實地檢查、問詢及處罰權
違規處罰並非象徵性,而是真實存在的執法風險
換句話說:你一旦註冊加拿大 MSB,就被視為在從事受監管的金融服務。這也是為什麼很多「偏技術或通道型」的專案,會在評估階段主動放棄加拿大路徑。
在合規前提下,加拿大 MSB 能覆蓋的加密支付業務邊界
在合規結構設計得當的前提下,加拿大 MSB 通常可以覆蓋以下業務類型:
穩定幣及加密貨幣的收付、轉帳與清算
企業客戶的加密代付、批量結算服務
法幣與加密資產之間的兌換業務
向商戶或平台提供支付介面、API、結算支持
作為 U 卡、PayFi 等業務中的底層支付主體
但需要強調的是,加拿大監管的關注點始終在於資金路徑是否清晰、客戶身份是否可識別、風險責任是否有明確承接主體。它並不排斥「碰錢」,但非常在意你是否理解並承擔了「碰錢」的法律後果。
為什麼說加拿大 MSB「運營不輕鬆,但結構很好用」
從我們協助專案實際落地的經驗看,加拿大 MSB 有幾項非常現實、但經常被低估的優勢。
銀行端接受度相對穩定
在合規條件滿足的前提下,加拿大本地銀行、部分歐洲及亞洲合規銀行對加拿大 MSB 的接受度,整體高於僅持有美國 MSB、但缺乏州 MTL 的初創專案。在支付業務中,這一點往往直接決定是否能順利開戶、是否能長期維持帳戶穩定、是否具備擴展其他支付通道的基礎。
全國統一監管,避免州法碎片化風險
加拿大 MSB 屬於全國統一監管體系,不存在類似美國的多州 MTL 結構,不需要逐州評估 money transmission 觸發點。對於中小團隊而言,這意味著合規成本更可預測,擴展節奏更容易規劃,不必頻繁因「州法差異」重構業務模型。
對「真實業務模型」的容忍度更高
加拿大監管的核心邏輯可以概括為:業務可以做,但邊界必須說清楚,風險必須被真實管理。它不鼓勵「先模糊跑起來再說」,但一旦結構清晰,監管態度反而更穩定。
哪些專案更適合以加拿大 MSB 作為起點
結合我們已落地專案的情況,以下類型匹配度較高:
B2B 加密支付及跨境結算平台
穩定幣跨境收付、企業支付方案
面向海外市場的 U 卡或企業支付結構
PayFi、Web3 金融基礎設施型專案
希望建立「合規樣板」的長期型團隊
這些專案通常有一個共同特徵:合規並非成本項,而是業務可信度的一部分。
關於加拿大 MSB 與美國 MSB 的階段性選擇邏輯,從實務角度看,可以用一個清晰的判斷框架來區分:追求速度、結構驗證、早期上線,選美國 MSB;追求穩定、真實合規、長期運營,選加拿大 MSB。這不是「好壞之分」,而是階段選擇。
結語
加拿大 MSB 的價值,並不在於「是否好拿」,而在於它會迫使專案方認真回答一個問題:你是否準備好,按照金融業務的標準來經營加密支付?如果你只是需要一張「合規背書」,加拿大 MSB 往往會顯得成本高、約束多。但如果你的目標是把加密支付做成一門能被銀行、合作方和監管長期接受的生意,它反而可能是最穩妥、最省心的起點。至於加拿大 MSB 如何與美國、香港、新加坡等路徑協同,本質上從來不是「選哪張牌照」,而是整體合規路徑如何被設計和執行。