Честно говоря, сейчас в сфере RWA немного хаос. Множество проектов одновременно пиарят свою соответствие нормативам, а когда начинаешь читать их белые книги, оказывается — всё это лишь патчи. По сути, они пытаются имитировать традиционные механизмы приватности и доступа, наклеивая кучу whitelist-кода поверх прозрачной безразрешительной базы Ethereum. Говорят о соответствии, а на деле — это всё равно что на кабриолете приклеить прозрачный пластырь — как только начнется дождь от регуляторов, внутри всё равно промокнешь.

Чего же на самом деле добиваются эти проекты? Загружают KYC-данные в централизованные базы, при этом опасаются, что хакеры украдут эти данные. Каждый слой — противоречие. А подход Dusk совершенно иной.

Он переосмыслил всё с нуля. Виртуальная машина Piecrust, которая использует доказательства с нулевым разглашением, построила полностью автоматизированную систему аудита. Здесь не просто закрывают уязвимости, а используют совершенно другую базовую логику. Разница между ними — как у человека, считающего на счетах, и тем, кто использует квантовые компьютеры — это вообще разные измерения.

Здесь есть одна важная "забытая" проблема — "парадокс соответствия". Традиционные финансовые институты, будь то крупные управляющие компании или инвестиционные банки, никогда не проводят аудит на полностью прозрачных публичных блокчейнах. Это противоречит основам финансовой логики. Но сейчас множество RWA-проектов пытаются делать именно так.

Настоящее решение — как у Dusk: не строить незаконные постройки на чужой базе, а изначально проектировать систему с учетом требований финансовой приватности и доступа. Доказательства с нулевым разглашением могут подтвердить соответствие транзакции, не раскрывая саму транзакцию. Вот путь к нормативному соответствию на уровне системного дизайна.

На этом этапе большинство проектов всё ещё "зажаты в рамках соответствия", а реальные технические решения нашли очень немногие.