Трамп подает в суд на JPMorgan на сумму $5 миллиардов за предполагаемое политическое отключение от банковских услуг

Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Трамп подает в суд на JPMorgan за $5 миллиардов долларов по обвинениям в политическом отключении от банковской системы Оригинальная ссылка:

Битва за отключение от банковской системы достигает суда

В иске, поданном в суд штата Флорида, Дональд Трамп требует как минимум $5 миллиардов долларов у JPMorgan Chase & Co. и его генерального директора Джейми Димона, обвиняя кредитора в прекращении его доступа к финансовой системе США по политическим причинам, а не из-за законных опасений по рискам.

Ключевые моменты

• Дональд Трамп подает в суд на JPMorgan Chase & Co. и Джейми Димона с требованием как минимум $5 миллиардов долларов, обвиняя в политически мотивированном отключении от банковской системы.
• В иске утверждается, что счета Трампа были закрыты по репутационным и идеологическим причинам, а не из-за финансовых или нормативных рисков.
• Дело может установить прецедент относительно того, могут ли американские банки отказывать в услугах по политическим соображениям в рамках законодательства штата.

Спор, выходящий за рамки одного клиента

В центре иска — утверждение Трампа о том, что JPMorgan тихо разорвал с ним, его бизнесами и связанными структурами связи без предупреждения. Согласно документам, решение было принято в период, когда Трамп стал политически токсичным после штурма Капитолия 6 января 2021 года, и было обусловлено репутационными соображениями, а не финансовыми рисками.

Трамп утверждает, что действия банка вышли далеко за рамки обычного закрытия счетов. В жалобе говорится, что JPMorgan фактически заблокировал его и его семью от получения услуг по управлению богатством, что стало неформальным черным списком, нанесящим долгосрочный финансовый и репутационный ущерб.

Обращение к законам Флориды

Вместо того чтобы рассматривать дело как договорной спор, юридическая стратегия Трампа опирается в основном на правила защиты прав потребителей на уровне штата. Его адвокаты ссылаются на законы Флориды, которые запрещают финансовым учреждениям отказывать в услугах по политическим убеждениям или принадлежности, позиционируя иск как проверку того, имеют ли эти защиты реальную силу.

В претензиях указывается клевета в торговле, нарушение добросовестности и нарушение Закона о недобросовестной торговой практике Флориды. По словам Трампа, дело — это не только о компенсации, но и о проведении границы между управлением рисками и политической исключительностью.

Реакция JPMorgan: соблюдение требований, а не идеология

JPMorgan категорически отверг обвинения. Банк заявил, что не принимает решения по счетам на основе политических или религиозных взглядов, утверждая, что закрытия иногда неизбежны из-за нормативных, юридических или нормативных требований.

Кредитор не раскрыл публично причины прекращения обслуживания счетов Трампа, но настаивает, что меняющиеся нормативные ожидания часто вынуждают крупные банки пересматривать отношения с клиентами — оборонительная позиция, которая становится все более распространенной в отрасли.

Известный спор для банковского сектора

Иск Трампа отражает более широкий и все более поляризованный дебат. Крупные американские банки ранее сталкивались с критикой со стороны криптовалютных компаний и политиков, которые утверждали, что им отказывают в услугах по идеологическим причинам. Эти обвинения вызвали требования ужесточить правила доступа к финансам и нейтралитету.

Останется ли у Трампа возможность превратить это более широкое недовольство в юридическую победу — остается под вопросом. Однако ясно одно: дело поднимает неудобные вопросы для Уолл-стрит: кто решает, кто получает доступ к банковской системе, и где заканчивается управление рисками и начинается политическая оценка?

Пока суд штата Флорида взвешивает аргументы, исход дела может оказать влияние далеко за пределами самого Трампа, потенциально сформировав границы того, насколько далеко банки могут идти в выборе своих клиентов в эпоху растущей политической напряженности.