O protocolo não morreu, a operação renasce: Lens e Farcaster concluem a importante «passagem de testemunho»

Escrita por: Yangz, Techub News

Se a última fase do ciclo foi a competição pelo projeto de uma “Utopia de Protocolo Descentralizado”, então os dois anúncios de início de 2026 marcam a “passagem de testemunho” de construtores para operadores.

Em 20 de janeiro, a Mask Network anunciou-se como o “novo guardião” do Lens Protocol, afirmando que “a próxima fase não é mais protocolos, mas sim a criação de produtos verdadeiramente utilizados”. Hoje, o cofundador do Farcaster, Dan Romero, publicou um longo artigo sincero, anunciando a entrega do projeto ao importante provedor de infraestrutura Neynar na ecossistema, com uma razão igualmente clara: “Após cinco anos, é evidente que o Farcaster precisa de novas abordagens e liderança para atingir todo o seu potencial.”

Em apenas dois dias, as duas principais plataformas de protocolos de redes sociais descentralizadas realizaram sucessivas “passagens de testemunho”, traçando uma linha de viragem clara na indústria: quando uma arquitetura técnica robusta enfrenta o frio do crescimento lento de usuários, uma transformação de “protocolo acima de tudo” para “produto para sobrevivência” torna-se uma questão coletiva inevitável que o setor não pode evitar. Claro, isso não é uma desilusão idealista, mas um processo necessário de “concretização”.

“Passagem de testemunho”: de construtores a operadores

Os dois eventos de “passagem de testemunho” parecem, na superfície, uma transferência de gestão, mas escondem duas rotas claras de resolução de problemas, apontando para a inevitabilidade da divisão de trabalho especializada.

A entrega do Lens ao Mask Network é uma injeção de capacidade de “productização” voltada para o mercado principal. Como destacado na declaração oficial do Mask Network: “Nos últimos dez anos, a equipe Mask tem construído uma ponte entre Web2 e Web3, operando uma instância do Mastodon e aprendendo os verdadeiros requisitos para gerenciar uma rede social descentralizada em larga escala.” Isso não é uma mentira; de acordo com Rootdata, atualmente o Mask já construiu uma matriz de produtos relativamente completa: desde o protocolo de agregação de identidade de base Next.ID, até a entrada de reconhecimento de identidade do usuário Web3.Bio, e até o aplicativo de agregação social voltado ao consumidor, Firefly. Essa série de estratégias mostra que o papel do Mask já ultrapassou o de um simples desenvolvedor de produtos, parecendo mais um “operador de sistema” que domina o crescimento de usuários e a gestão de ecossistemas.

A equipe Aave, como um “arquiteto de protocolos” de excelência, estabeleceu para o Lens uma “infraestrutura aberta e sem permissão”. Mas quando o trem precisa transportar passageiros rumo ao horizonte, o que se necessita é de um “condutor” que domine a coordenação, o serviço e a experiência. A declaração de missão do Mask — “Tornar a socialização descentralizada acessível, intuitiva e preparada para o usuário cotidiano” — é exatamente uma declaração de mudança do “pensamento de produto” para o “pensamento de usuário”.

Por outro lado, a escolha do Farcaster de passar a responsabilidade para Neynar parece uma continuação natural do DNA ecológico e uma delegação estratégica de infraestrutura. Essa transferência pode ser vista nos detalhes do anúncio de Dan Romero: ele enfatiza que o CEO Rish e o CTO Manan da Neynar “estão construindo sobre o Farcaster desde o início”, e que a Neynar, como um dos primeiros clientes do Farcaster, já sustenta “a maior parte do ecossistema de desenvolvedores”. Isso não é apenas uma aquisição comercial, mas uma herança técnica e de governança ecológica. É importante notar que os dois fundadores do Farcaster, Dan Romero e Varun Srinivasan, já estavam na lista de apoiadores iniciais da Neynar, formando um ciclo fechado de criadores de protocolos a construtores de ecossistemas.

Esse contexto faz da Neynar, em essência, o “empoderador” mais central do ecossistema Farcaster. Quando o crescimento do cliente voltado ao consumidor do protocolo encontra obstáculos, uma rota mais prática pode ser focar no lado B, ou seja, consolidar e expandir o ecossistema de desenvolvedores, fornecendo APIs de dados robustas e infraestrutura para aplicações de terceiros, construindo assim um ciclo de crescimento baseado na “valorização do protocolo impulsionada pelo ecossistema”. É como entregar o futuro de uma cidade aos operadores de infraestrutura mais familiarizados com suas redes subterrâneas e vias de transporte. Eles podem não atender diretamente a cada cidadão, mas decidem se a cidade respira bem e cresce de forma orgânica.

“Passar o testemunho” não é recuar, mas aprofundar a estratégia. Quando a equipe fundadora conclui a inovação do protocolo do zero ao um, provando a viabilidade técnica, o crescimento ecológico de um a dez requer capacidades mais especializadas e focadas em operação de produto e construção de ecossistema. Essa transferência pode ser vista como uma cerimônia de maioridade para esses dois principais protocolos de redes sociais descentralizadas, marcando sua passagem da juventude à maturidade.

Reação do mercado: quando “passar o testemunho” é interpretado erroneamente como “fim”

Quando as notícias de que Lens e Farcaster trocaram seus “guardião” se espalharam, uma conclusão natural e direta começou a se disseminar no mercado: o experimento de redes sociais descentralizadas estaria chegando ao fim?

Essa reação é quase um instinto no atual ambiente de mercado. Após várias rodadas de inovação de protocolos e ondas de conceitos, o setor de socialização descentralizada nunca conseguiu apresentar uma “adopção mainstream” convincente. A curva de crescimento de usuários é suave, e poucos produtos conseguem romper barreiras. Assim, quando dois protocolos emblemáticos passam por uma mudança significativa de gestão, é fácil para o mercado interpretar isso como uma saída dos fundadores e uma maré de desilusão, levando a uma conclusão pessimista de que “esse caminho talvez não funcione”.

No entanto, essa “conclusão final” baseada apenas na aparência pode estar justamente interpretando mal a essência dos protocolos descentralizados e o significado profundo dessa “passagem de testemunho”. Em meio a essas dúvidas, Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, anunciou: “Em 2026, planejo um retorno completo à socialização descentralizada”. Ao mesmo tempo, o investidor experiente e cofundador da Union Square Ventures, Fred Wilson, afirmou claramente: “Os protocolos não vão desaparecer facilmente. Eles têm uma resiliência forte.”

Resumo

Vitalik, ao explicar por que retorna à socialização descentralizada, fez uma crítica fria ao desenvolvimento dos últimos anos: “Projetos de socialização criptográfica muitas vezes se perdem no caminho. Achamos que, ao inserir um token especulativo, estamos ‘inovando’ e impulsionando o progresso mundial.” Sim, nos últimos anos, muitos projetos de Socialfi ficaram excessivamente imersos na narrativa financeira de “Fi”, esquecendo a essência social como produto de conexão.

A transição do “protótipo de protocolo” para a “realidade do produto” é um processo de desilusão necessário, uma espécie de renascimento voltado às necessidades reais. Quando o brilho desaparece, o avanço pragmático permite que a socialização descentralizada realmente saia do laboratório e entre na vida cotidiana das pessoas. As trilhas já estão pavimentadas, e o significado profundo dessas duas “passagens de testemunho” reside exatamente em entregar o leme do trem àqueles que “acreditam profundamente na essência social”.