تتراجع شركة آبل بقوة ضد المفوضية الأوروبية، مدعية أن المنظمين يتعمدون التباطؤ في الموافقة على تعديلات متجر التطبيقات. تجادل الشركة العملاقة أن بروكسل تسير بسرعة بطيئة جدًا—باستخدام تكتيكات التأخير بشكل أساسي لخلق مبرر لفرض تلك الغرامات الكبيرة.
إليك جوهر الشكوى: تقول آبل إنها اقترحت بالفعل تغييرات محددة على نموذج سوقها، لكن المفوضية قامت بحظرها. ومع ذلك، في الوقت نفسه، يحمّل المنظمون إخفاقات الأسواق الخارجية مباشرة على عاتق آبل. الحديث عن وجود موقف مزدوج.
هذا يردد الديناميكيات التي رأيناها تتشكل أيضًا في عالم التشفير. عندما تتعرض المنصات المركزية لضغوط من المنظمين، غالبًا ما تواجه موقفًا من نوع "موقف مزدوج"—يُطلب منها الامتثال لمتطلبات غامضة وفي الوقت نفسه تُلام عندما لا تسير الأمور كما هو مخطط لها. سواء كانت متاجر التطبيقات أو منصات DEX، فإن التوتر بين الابتكار والرقابة التنظيمية يزداد حدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiHeir
· منذ 9 س
يجب الإشارة إلى أن منطق الحجة الذي تستخدمه شركة أبل قد تم استهلاكه منذ زمن في عالم العملات الورقية — الحقيقة وراء التنظيم هي: كيفما تحركت، أنت على خطأ. استنادًا إلى الحجج التالية، فإن ذلك يثبت بالضبط الرؤية الجوهرية لساتوشي ناكاموتو حول "تقليل الثقة"، والآن تقوم جميع المنصات الكبرى بإعادة تمثيل هذه المسرحية.
لا شك أن مأزق DEX ومتجر التطبيقات (App Store) متشابهان جوهريًا — كلاهما يتسم بمفارقة السلطة المركزية الحتمية. يضحك، ولا زال بعض الشركات يحلمون بالتحدث مع الجهات التنظيمية بحسن نية.
هذه العملية من آبل كلاسيكية جدًا، والمُنظمون يلعبون نفس اللعبة... يتم حظر المقترح، وإذا فشلوا يتحملون المسؤولية، أليس هذا هو المعضلة التي يشتكي منها Web3 دائمًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTester
· منذ 9 س
هذه هي الحيلة التقليدية، حيث تقوم الجهات التنظيمية بحصار خطتك من جهة وتلقي اللوم من جهة أخرى، حتى شركة أبل الكبيرة يجب أن تتقبل هذا الأسلوب... لقد كانت صناعة التشفير على هذا النحو منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xTherapist
· منذ 9 س
هذه الحجة التي تقدمها شركة آبل تبدو مألوفة جدًا... إنها نفس نوع المنصات المركزية في عالم العملات الرقمية التي تتعرض لضغوط التنظيمات.
تتراجع شركة آبل بقوة ضد المفوضية الأوروبية، مدعية أن المنظمين يتعمدون التباطؤ في الموافقة على تعديلات متجر التطبيقات. تجادل الشركة العملاقة أن بروكسل تسير بسرعة بطيئة جدًا—باستخدام تكتيكات التأخير بشكل أساسي لخلق مبرر لفرض تلك الغرامات الكبيرة.
إليك جوهر الشكوى: تقول آبل إنها اقترحت بالفعل تغييرات محددة على نموذج سوقها، لكن المفوضية قامت بحظرها. ومع ذلك، في الوقت نفسه، يحمّل المنظمون إخفاقات الأسواق الخارجية مباشرة على عاتق آبل. الحديث عن وجود موقف مزدوج.
هذا يردد الديناميكيات التي رأيناها تتشكل أيضًا في عالم التشفير. عندما تتعرض المنصات المركزية لضغوط من المنظمين، غالبًا ما تواجه موقفًا من نوع "موقف مزدوج"—يُطلب منها الامتثال لمتطلبات غامضة وفي الوقت نفسه تُلام عندما لا تسير الأمور كما هو مخطط لها. سواء كانت متاجر التطبيقات أو منصات DEX، فإن التوتر بين الابتكار والرقابة التنظيمية يزداد حدة.