イーサリアムの共同創始者Vitalik Buterinは、最近一見逆行業の潮流とも取れる見解を発表しました——彼は「みんなが使っているツールを追い求める思考」を批判し、ニッチな分散型ツールを受け入れることを提唱しています。これは単なる理念の宣言にとどまらず、彼が実際の行動を通じて実践しているライフスタイルでもあります。## 理念の転換：妥協から原則へ### なぜ大衆ツールを放棄するのかVitalikは、「最もユーザー数の多いツールを追い求めること自体が罠である」と指摘します。多くの大衆ツールはユーザーデータを収集し、多国籍政府にバックドアを残していることもあります。この依存は便利に見えますが、実際には自主権を徐々に侵食しているのです。彼はLiberty Reserveというかつての決済プロジェクトを例に挙げています——「みんなが使っている」心情が最終的にプロジェクトの原則を失わせ、利益団体に乗っ取られる結果になったのです。逆に、Bitcoinが誕生し成功した理由は、創始者たちがシンプルながらも堅固な原則を守ったからです：ユーザーの自主権と自由を守るツールを構築し、最大のユーザーベースを追求しないこと。### 実際の行動はすでに進行中これはVitalikの空論ではありません。最新の情報によると、彼はすでにツールの移行をほぼ完了しています。- TelegramからSignal（メッセージングアプリ）へ切り替え- 伝統的なドキュメントツールからFileverse（分散型暗号化ドキュメントツール）へ移行- SNS上では、Firefly.socialのようなマルチクライアントツールを通じてLens、Farcaster、Blueskyなどの分散型ソーシャルプロトコルにアクセスこれらは比較的小規模な選択肢ですが、それぞれが自主権の優先順位を示しています。## より広範な分散化の覚醒### ソーシャルからインフラまで興味深いのは、Vitalikのこの理念の変化は孤立したものではないということです。関連情報によると、彼は2026年までに分散型ソーシャルネットワークに全面的に回帰し、次のような重要な見解を示しています：**より良い社会を望むなら、短期的なインタラクション率や投機を中心とした中央集権的プラットフォームではなく、より良い大衆伝播ツールを持つ必要がある**。これは、真の変革は基盤となるツール層から始める必要があると彼が考えていることを意味します。分散化は単なる技術的特徴ではなく、競争メカニズムの一つです——データ共有層を通じて、誰もが自分のクライアントを構築できるようにし、一つのプラットフォームの独占を打破するのです。### 暗号化ソーシャルプロジェクトへの批判Vitalikはまた、一部の暗号化ソーシャルプロジェクトの方向性の偏りも批判しています。彼は、「投機的なトークンを無理やりソーシャル製品に付与することは革新ではない」と指摘します。トークンを使った価格バブルを狙うプロジェクトは、しばしば内容の質ではなく既存の社会資本を報酬としており、最終的にはトークンがゼロになり、プロジェクトは失敗します。### プロトコル層の分散化推進さらに技術的な側面では、Vitalikは最近、イーサリアムのプロトコル層にネイティブのDVT（分散型検証者技術）を導入する提案もしています。これは同じ論理に基づいています：技術設計を通じて単一点故障のリスクを低減し、検証者層の真の分散化を促進することです。外部の調整に依存しない仕組みです。## これが意味すること### 個人的な見解この一連の動きは、Vitalikの思考の一貫性を反映しています：**原則は便利さよりも優先されるべき、自主権はユーザーベースよりも重要、長期的価値は短期的な利益よりも重視**。これは一見「実用的」ではないように思えるかもしれませんが、ビットコインの成功やイーサリアムの進化を見ると、原則を守るプロジェクトはより持続的な生命力を得ることがわかります。### 影響の可能性Vitalikのこの変化は、暗号コミュニティに波紋をもたらす可能性があります。あるコアメンバーが行動をもって分散化の理念を実践し始めると、それは開発者のツール選択やプロジェクトの設計方針、さらにはユーザーの「本当のWeb3とは何か」の理解にまで影響を与えるでしょう。これは、分散型ツールが即座に中央集権的プラットフォームに取って代わるわけではありません——ユーザーベースの差は依然として大きいです。しかし、暗号エコシステム内部には、「何を本当に構築すべきか」を再考する力が働いていることを示しています。## まとめVitalikの今回の表明と行動は、根底にある古典的な問いに答えるものです：あなたは便利さのために自由を放棄しますか？彼の答えはノーです。TelegramからSignal、GoogleドキュメントからFileverseへ——これら一見ささいなツールの切り替えは、実は一つの理念への投票です——自主権は選択肢ではなく、最低限のラインです。この信念を貫くことは、「最も人気のある人」になることを意味しませんが、暗号世界においては、これこそが最も価値のある選択かもしれません。今後、この理念が2026年の暗号コミュニティの主流コンセンサスになるかどうかに注目が集まっています。
Vitalikの選択：なぜ自主権がユーザー数より優先されるのか
イーサリアムの共同創始者Vitalik Buterinは、最近一見逆行業の潮流とも取れる見解を発表しました——彼は「みんなが使っているツールを追い求める思考」を批判し、ニッチな分散型ツールを受け入れることを提唱しています。これは単なる理念の宣言にとどまらず、彼が実際の行動を通じて実践しているライフスタイルでもあります。
理念の転換：妥協から原則へ
なぜ大衆ツールを放棄するのか
Vitalikは、「最もユーザー数の多いツールを追い求めること自体が罠である」と指摘します。多くの大衆ツールはユーザーデータを収集し、多国籍政府にバックドアを残していることもあります。この依存は便利に見えますが、実際には自主権を徐々に侵食しているのです。彼はLiberty Reserveというかつての決済プロジェクトを例に挙げています——「みんなが使っている」心情が最終的にプロジェクトの原則を失わせ、利益団体に乗っ取られる結果になったのです。
逆に、Bitcoinが誕生し成功した理由は、創始者たちがシンプルながらも堅固な原則を守ったからです：ユーザーの自主権と自由を守るツールを構築し、最大のユーザーベースを追求しないこと。
実際の行動はすでに進行中
これはVitalikの空論ではありません。最新の情報によると、彼はすでにツールの移行をほぼ完了しています。
これらは比較的小規模な選択肢ですが、それぞれが自主権の優先順位を示しています。
より広範な分散化の覚醒
ソーシャルからインフラまで
興味深いのは、Vitalikのこの理念の変化は孤立したものではないということです。関連情報によると、彼は2026年までに分散型ソーシャルネットワークに全面的に回帰し、次のような重要な見解を示しています：より良い社会を望むなら、短期的なインタラクション率や投機を中心とした中央集権的プラットフォームではなく、より良い大衆伝播ツールを持つ必要がある。
これは、真の変革は基盤となるツール層から始める必要があると彼が考えていることを意味します。分散化は単なる技術的特徴ではなく、競争メカニズムの一つです——データ共有層を通じて、誰もが自分のクライアントを構築できるようにし、一つのプラットフォームの独占を打破するのです。
暗号化ソーシャルプロジェクトへの批判
Vitalikはまた、一部の暗号化ソーシャルプロジェクトの方向性の偏りも批判しています。彼は、「投機的なトークンを無理やりソーシャル製品に付与することは革新ではない」と指摘します。トークンを使った価格バブルを狙うプロジェクトは、しばしば内容の質ではなく既存の社会資本を報酬としており、最終的にはトークンがゼロになり、プロジェクトは失敗します。
プロトコル層の分散化推進
さらに技術的な側面では、Vitalikは最近、イーサリアムのプロトコル層にネイティブのDVT（分散型検証者技術）を導入する提案もしています。これは同じ論理に基づいています：技術設計を通じて単一点故障のリスクを低減し、検証者層の真の分散化を促進することです。外部の調整に依存しない仕組みです。
これが意味すること
個人的な見解
この一連の動きは、Vitalikの思考の一貫性を反映しています：原則は便利さよりも優先されるべき、自主権はユーザーベースよりも重要、長期的価値は短期的な利益よりも重視。これは一見「実用的」ではないように思えるかもしれませんが、ビットコインの成功やイーサリアムの進化を見ると、原則を守るプロジェクトはより持続的な生命力を得ることがわかります。
影響の可能性
Vitalikのこの変化は、暗号コミュニティに波紋をもたらす可能性があります。あるコアメンバーが行動をもって分散化の理念を実践し始めると、それは開発者のツール選択やプロジェクトの設計方針、さらにはユーザーの「本当のWeb3とは何か」の理解にまで影響を与えるでしょう。
これは、分散型ツールが即座に中央集権的プラットフォームに取って代わるわけではありません——ユーザーベースの差は依然として大きいです。しかし、暗号エコシステム内部には、「何を本当に構築すべきか」を再考する力が働いていることを示しています。
まとめ
Vitalikの今回の表明と行動は、根底にある古典的な問いに答えるものです：あなたは便利さのために自由を放棄しますか？彼の答えはノーです。TelegramからSignal、GoogleドキュメントからFileverseへ——これら一見ささいなツールの切り替えは、実は一つの理念への投票です——自主権は選択肢ではなく、最低限のラインです。
この信念を貫くことは、「最も人気のある人」になることを意味しませんが、暗号世界においては、これこそが最も価値のある選択かもしれません。今後、この理念が2026年の暗号コミュニティの主流コンセンサスになるかどうかに注目が集まっています。