2026-01-22 06:20:58

最近圈子里有个挺热的话题——某头部互联网公司向全球代码托管平台正式提交投诉函，要求下架一批允许用户导出或分析自己聊天记录的开源项目。

事儿是这样的：这些被点名的项目基本都采用逆向工程的手段，破解本地数据库密钥，绕过客户端的加密机制。部分项目负责人在压力下已经宣布停止维护，有的甚至直接归档了代码库。

投诉方的逻辑是：这些工具通过破解加密措施来读取聊天数据，存在明显的安全隐患——不仅威胁用户自身的数据隐私，也给第三方信息安全埋下隐患。更让人担心的是，这类工具极容易被黑产利用，成为数据盗取或欺诈的工具。

这事儿其实戳中了一个老生常谈的矛盾：用户对数据所有权和导出权的诉求 vs 企业对产品安全和用户隐私的责任。从开源社区的角度看，有人认为用户应该有权访问自己的数据；从安全角度看，通过破解加密来实现这一点显然不是正确姿势。到底怎么平衡，或许还得靠各方继续较劲。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
5
リポスト
共有

0/400

CommunityJanitor

· 14時間前

又来那套说辞，破解=风险，然后直接封杀？说白了就是不想让用户碰自己的数据。说得好听是安全，其实还是想垄断话语权。大厂这招玩得真溜，一个安全借口就能堵所有人的嘴。我的数据凭啥不能自己看，这逻辑真绝了。与其堵不如开放接口啊，非要搞得这么僵。开源社区又被卡脖子了，这事儿没完呢。ユーザー権益が架空され、大手企業がもうけをむさぼる、古い手口だ。

原文表示返信0

rugpull_ptsd

· 23時間前

またこのパターンですか？データ所有権とセキュリティはこの仲の悪い二人、いつになったらちゃんと話し合えるのでしょうか

原文表示返信0

AlgoAlchemist

· 23時間前

又来这套，真就永远甩不掉的拉扯啊...说白了就是平台想卡死用户数据，开源社区想突破封锁，谁都有道理但都站不住脚ユーザーは自分のデータにアクセスする権利があることに異論はないが、このプロジェクトたちは確かにハードな突破をしている。リスクは小さくない...やはり公式が積極的にエクスポートのルートを提供する必要がある。開発者にブラックテクノロジーを使わせるのはやめてほしい。キーの解除はあまりにも粗雑で、闇産業が利用しやすいが、ツールをすべて下架するのは根本的な解決にならない。実は最後に架空されるのは小さなユーザーたちで、大企業は依然としてデータの独占を続けるのが心配だ。

原文表示返信0

OnchainHolmes

· 23時間前

又是这套说法，企业把自己数据当人质呗...真正的安全隐患是用户对自己数据没有控制权啊导个自己的聊天记录怎么就成黑产工具了，这逻辑怪到家破解加密确实不行，但人家为啥得破解呢？说白了还不是企业不愿意开放接口这事儿就是数据所有权的撕扯，我不信大厂真的是为了隐私着想开源被打压这套路看腻了，每次都说"安全隐患" 说得好听是保护用户，实际上是要垄断用户数据而已需要的是制度设计，而不是一刀切的下架让我想起来了，这和多链交互的信任问题似的...都是中心化势力在挤压权利空间归档了？这不就是被迫屈服嘛，可笑

返信0

RiddleMaster

· 23時間前

また企業の独占話術ですね。要するに、ユーザーが自分のデータを見るのを恐れているだけです。闇の産業にはそんなに多くの方法があるのに、なぜオープンソースの人を非難しなければならないのか？まさに責任転嫁ですね。ユーザーデータはなぜエクスポートできないのか、自分のチャット履歴さえも会社の言う通りに聞かなければならないのか？この論理はおかしいです。少し前にあった「安全のためにデータベースを削除した」件を思い出しますね。ええと…套路（手口）は理解しました。オープンソースコミュニティがもう一歩退けば、プラットフォームは天に昇るべきです。今回はしっかりと対応しなければ。公式が本当にプライバシーと安全を気にしているなら、早くエクスポートインターフェースを提供しているはずです。狐の假威（こだわり）の古典的な手口で、「闇の産業」を盾にしているだけです。私の意見では、闇の産業を取り締まりつつオープンソースプロジェクトを守ることは矛盾しません。誰かを丸ごと飲み込む必要はありません。火をつけることは何度もやってきましたが、今回こそオープンソースコミュニティが本当に反抗するかもしれません。結局のところ、中心化プラットフォームの共通の問題です。情報の非対称性はこういうものです。

原文表示返信0