Les stablecoins à rendement obligeront-ils les banques à entrer dans l'industrie de la crypto ? David Sacks offre de nouvelles perspectives

Conseiller de la Maison Blanche, David Sacks, affirme que les banques, les stablecoins et la crypto fusionneront en une seule industrie d’actifs numériques à mesure que les règles américaines évolueront et que les rendements des stablecoins deviendront courants.
Résumé

• David Sacks prévoit que la crypto, les stablecoins et les banques convergeront en une seule industrie d’actifs numériques une fois que des lois complètes sur la structure du marché américain seront adoptées.
• Il met en garde les banques contre le fait de résister aux stablecoins rapportant des rendements, car des cadres juridiques comme la loi GENIUS intègrent déjà des mécanismes de rendement pour les émetteurs.
• Sacks relie la politique pro-innovation sous Trump à une croissance plus rapide de la crypto et de l’IA, et note la rivalité technologique croissante entre les États-Unis et la Chine, alimentée par les puces et l’autosuffisance.

David Sacks, conseiller de la Maison Blanche sur la politique en matière de cryptomonnaie, a déclaré que la division entre la banque traditionnelle et les actifs numériques devrait prendre fin à mesure que les cadres réglementaires se mettent en place, selon une interview récente.

Sacks a affirmé que les cryptomonnaies, stablecoins et banques finiront par fusionner en une seule industrie d’actifs numériques. Il a indiqué qu’une fois qu’une législation complète sur la structure du marché crypto sera adoptée, les banques entreront massivement dans l’espace crypto, effaçant la frontière entre la finance traditionnelle et les systèmes basés sur la blockchain.

Un débat central dans la législation crypto actuelle aux États-Unis concerne la possibilité pour les émetteurs de stablecoins de verser des rendements aux détenteurs. Sacks a expliqué que l’opposition des banques se concentre sur cette question, bien qu’il ait noté qu’une certaine forme de rendement soit déjà intégrée dans la loi GENIUS, ce qui signifie que le mécanisme existera probablement indépendamment de la résistance.

Selon Sacks, si les banques ne parviennent pas à un compromis, elles risquent de perdre du terrain face à l’émergence de stablecoins rapportant des rendements sous les lois existantes. Il a déclaré qu’une loi complète sur la structure du marché est plus importante que toute disposition unique.

Sacks a dit que les banques résisteront initialement aux stablecoins rapportant des rendements, mais que cette position changera une fois qu’elles deviendront elles-mêmes des acteurs actifs dans le secteur des stablecoins. Avec le temps, les banques devraient voir le rendement comme un avantage concurrentiel dans un cadre unifié d’actifs numériques, a-t-il dit. Une fois que la clarté réglementaire sera établie, les stablecoins pourraient devenir un produit central pour les entreprises crypto-native ainsi que pour les institutions financières traditionnelles, selon Sacks.

Sacks a également abordé la compétition entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l’intelligence artificielle et de la technologie des semi-conducteurs. Il a noté que la Chine se concentre de plus en plus sur l’autosuffisance, notamment par le biais d’entreprises nationales comme Huawei. La Chine construit son propre écosystème technologique plutôt que de dépendre des fabricants de puces américains, a-t-il dit.

La stratégie des États-Unis a été de permettre à la Chine d’accéder à des puces de génération plus ancienne afin de ralentir l’expansion de Huawei en capturant des parts de marché, selon Sacks. Cependant, il a reconnu que cette approche pourrait devenir moins efficace à mesure que la Chine continue de progresser vers l’indépendance technologique.

Sacks a fait une comparaison entre les environnements réglementaires sous différentes administrations, en affirmant qu’avec Donald Trump, le secteur technologique a bénéficié d’un soutien plus fort et de moins de régulations par rapport à l’administration Biden. Selon lui, la réduction de la pression réglementaire a permis à l’innovation d’avancer plus rapidement dans les secteurs de la crypto et de l’IA.

Sacks a également commenté l’idée récurrente selon laquelle les États-Unis pourraient acquérir le Groenland. Il a déclaré que l’intérêt des États-Unis pour le Groenland remonte à environ 150 ans, et que Trump a ramené le sujet dans le débat public plutôt que d’introduire un nouveau concept géopolitique.

Les commentaires suggèrent que la politique crypto des États-Unis évolue vers une intégration plutôt qu’une isolation des actifs numériques par rapport à la finance traditionnelle, selon l’interview. Les stablecoins, les banques et l’infrastructure blockchain sont de plus en plus considérés comme des composants du même système financier.

Si la clarté réglementaire est atteinte et que la participation institutionnelle s’élargit, l’adoption de la crypto pourrait s’accélérer, a indiqué Sacks. Les déclarations du conseiller indiquent un changement où la crypto pourrait être vue non pas comme un système alternatif, mais comme une couche fondamentale de la finance moderne.