لقياس ما إذا كانت سلسلة الكتل العامة يمكن أن تستمر على المدى الطويل، أعتقد أن هناك طريقة بسيطة وقاسية — وهي أن نرى هل يمكن للمستخدمين أن يرغبوا في استخدام تطبيقاتها يوميًا، حتى لو لم يكونوا على دراية كاملة بتقنية البلوكشين.

أسلوب فانار، في الواقع، هو استنتاج عكسي من هذا السؤال.

عند النظر بعناية إلى منطق عملها، ستكتشف ظاهرة مثيرة للاهتمام: فهي لا تعتبر تقنية السلسلة العامة نفسها هي بطل القصة. بل توجه كل الانتباه إلى ثلاثة قطاعات تم اختبارها في العالم الحقيقي — الألعاب، الترفيه، العلامات التجارية. النمط كله يشبه القول: بدلاً من بذل الجهد في تعليم المستخدمين ما هو Web3، من الأفضل أن نصل إلى أقصى درجات تجربة المنتج، بحيث يكون لديهم سبب لفتح التطبيق يوميًا. ما هو دور السلسلة؟ هو استضافة هذه التجربة بشكل مستقر، وهذا كل شيء.

هذه الطريق صعبة جدًا، لا توجد كلمات زائفة، لكنها أكثر صدقًا.

**لماذا تعتبر الألعاب المدخل الرئيسي**

سحر الألعاب يكمن في التفاعل عالي التكرار. التكرار العالي له نتيجتان مباشرتان:

الأولى، لا يتحمل المستخدم أي تأخير. حتى خطوة تأكيد إضافية، أو ثانية إضافية في التحميل، ستجعل الناس يقومون بإلغاء التثبيت مباشرة. الثانية، بمجرد أن تتسلسل طرق اللعب، وآليات التواصل الاجتماعي، ونظام الإنجازات، فإن ارتباط المستخدمين سيزداد ككرة الثلج المتدحرجة.

اختارت فانار أن تكون الألعاب هي السيناريو الرئيسي، في جوهرها، هو اختيار مسار نمو "الأقرب للجمهور". على هذا المسار، يتحول هوية المستخدم تدريجيًا: أولًا لاعب → ثم مشارك → وأخيرًا مستفيد من الحقوق.

أما السلسلة العامة؟ فهي لا تحتاج إلى أن تبرز وتقول كم أنت رائع. كل ما تحتاجه هو أن تتعامل بشكل مستقر مع تدفق الأصول، والتحقق من الهوية، وتوزيع المكافآت، وتسوية المعاملات.

وهذا يفسر أيضًا لماذا تولي فانار أهمية كبيرة لشبكة الألعاب مثل VGN. من الخارج، تبدو كنافذة تطبيق؛ ومن الداخل، فهي أشبه بنموذج أساسي — يُستخدم لإخبار المطورين والمستخدمين: هذا ليس مجرد استخدام للبلوكشين كمفهوم، بل هو بناء أساسي حقيقي للألعاب باستخدام البلوكشين.