في الآونة الأخيرة، بدأ المزيد والمزيد من الشركات المدرجة في السوق في دخول مجال العملات المشفرة وإصدار رموزها الخاصة. تبدو هذه الموجة مليئة بالخيال والإمكانات، لكن التدقيق العميق يكشف عن وجود العديد من المخاطر.
من ناحية، تعتمد الشركات المدرجة على سمعة وموارد سوق رأس المال، ودخولها إلى Web3 يمكن أن يجلب السيولة واهتمام السوق. عادةً ما تمتلك هذه الشركات نظام امتثال كامل وخبرة تشغيلية، مما يجعلها أكثر أمانًا مقارنة بالمشاريع البرية. من ناحية أخرى، هناك مشاكل واضحة — لا تزال مواقف التنظيم في مرحلة استكشافية، والمخاطر السياسية يصعب التنبؤ بها. تواجه الشركات المدرجة ضغوط امتثال أكبر عند إصدار الرموز، وإذا حدثت تغييرات تنظيمية، فقد تتعرض لعقوبات أشد.
هناك نقطة سهلة التغاضي عنها أيضًا: هل قيمة الرموز الخاصة بالمشروع ذاتها صحيحة؟ هل يمكن لعلامة الشركة التجارية أن تتحول حقًا إلى طلب على الرموز؟ في التاريخ، انتهى الأمر بالعديد من الشركات الكبرى التي دخلت السوق إلى أن تصبح أدوات لـ"جني الأرباح على حساب الآخرين". لذلك، المفتاح هو النظر في التطبيق العملي للمشروع، وتصميم النموذج الاقتصادي بشكل معقول، وليس مجرد الانبهار بهالة الشركة المدرجة.
بصراحة، مثل هذه الفرص الاستثمارية موجودة، لكنها بالتأكيد ليست فرصة للربح السهل. يجب أن يكون لديك فهم واضح لأساسيات المشروع وقدرتك على تحمل المخاطر للمشاركة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AltcoinHunter
· منذ 8 س
مرة أخرى، أساليب جديدة لشركات مدرجة لسرقة المستثمرين، وهالة العلامة التجارية لا يمكنها أن تمنع تدهور الأساسيات
إصدار العملات من قبل الشركات الكبرى ليس بالضرورة أمرًا جيدًا، وعندما تفرض الرقابة بشكل موحد، لا أحد يستطيع الهروب، وقد أثبت التاريخ ذلك
وبالحديث مرة أخرى، يجب أن ندرس بعناية النموذج الاقتصادي، وإلا فإننا نكون نعمل لصالح قسم المالية
شاهد النسخة الأصليةرد0
DogeBachelor
· منذ 20 س
هل حقًا يمكن للشركات الكبرى إصدار عملات لتحقيق الأرباح؟ كم عدد الأشخاص الذين سيخسرون أموالهم، هل يمكن للهالة العلامة التجارية أن تُستخدم كمال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007
· منذ 20 س
إصدار الشركات المدرجة للعملات هو مجرد طريقة لسرقة المستثمرين، ثق بي لا تلمسها
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedThrice
· منذ 20 س
بصراحة، إصدار العملات من الشركات الكبرى مجرد تغيير للغطاء لسرقة الحيتان، والقوة العلامة التجارية لا تدر أموالاً
دخول الشركات المدرجة في السوق ينطوي على مخاطر أكبر، فبمجرد التحقيق سيكون كارثة لا تُحتمل
هذه الموجة حقًا لا تتبعها، انظر إلى حال رموز الشركات الكبرى الآن
ما قيل صحيح، الأمر المهم هو وجود تطبيقات حقيقية، وإلا فهي مجرد عملات هوائية
الرقابة قد تتغير في أي وقت، والشركات الكبرى لا يمكنها إنقاذك
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeMinter
· منذ 20 س
أوه، أريد فقط أن أشتكي، الشركات الكبرى التي تدخل لإصدار العملات الرقمية ليست دائمًا أكثر موثوقية من المشاريع الصغيرة، والمخاطر تكون كبيرة جدًا
بصراحة، تلك العملات الرقمية للشركات الكبرى أحتفظ بها وأراقبها، وأشعر أن الأمر يعتمد في النهاية على النموذج الاقتصادي
دخول الشركات الكبرى إلى Web3 يشبه لاعبي الأسهم التقليديين الذين يلعبون في العقود الآجلة، فهو غير متوافق بطبيعته
الرقابة بقوة لا مفر منها، والشركات المدرجة لا يمكنها الهروب، بل تكون أسوأ حالًا من المشاريع التي تعمل على السلسلة فقط
هذه الموجة من الشركات المدرجة التي تصدر عملات، أود أن أرى من يمكنه حقًا تطبيقها على أرض الواقع
بدلاً من شراء عملات الشركات الكبرى، من الأفضل استثمار في الأسهم الصغيرة ذات الإمكانات... بالطبع، هذا يتطلب نظرة ثاقبة
هل طلب تحويل العلامة التجارية للشركات المدرجة إلى عملة رقمية؟ ها، التاريخ قد أوضح بالفعل المشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· منذ 20 س
تُظهر بيانات السلسلة أن أخطاء منطقية في نشر عقود إصدار العملات الخاصة بشركات الإدراج كثيرة، ومن الجدير بالذكر أن نماذج الاقتصاد الرمزي لعدة شركات كبرى لا تصمد أمام التدقيق.
تصفحت ليلاً أوراقهم البيضاء، ومن خلال الكود يتضح أنها مجرد قشرة لآلية سرقة من نوع "قطع الثوم"، ولم يغير التوهج العلامة التجارية من حقيقة وجود مشاكل في الأساسيات.
الجانب المثير للاهتمام هو أنه بمجرد تدخل الجهات التنظيمية، تصبح هذه الشركات المدرجة أكثر عرضة للمخاطر، خاصة وأن مستوى الكشف عن المعلومات واضح تمامًا.
ولم يكن مفاجئًا أن تتكرر دورة دخول شركات كبيرة، واستلام المستثمرين الأفراد، ثم الوقوع في الفخ.
بصراحة، لا أرى العديد من المشاريع التي أؤمن بها، فمعظمها عمليات احتيال تحت ستار السمعة الطيبة، ويجب على المرء أن يطلع على العقود بنفسه ليتمكن من رؤية الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fc
· منذ 20 س
إصدار العملات من قبل الشركات المدرجة يبدو فخمًا، لكنني رأيت الكثير من هذه الحيل، وفي النهاية ليست سوى نوع من أنواع استغلال المستثمرين
قوة العلامة التجارية ≠ طلب على العملة، لا يمكن الخلط بينهما
الرقابة كالسيف المعلق فوق الرأس، الشركات الكبرى تكون أكثر عرضة للضرر، ويجب أن تكون حذرًا من الإفراط في التفاؤل بالمخاطر
في الآونة الأخيرة، بدأ المزيد والمزيد من الشركات المدرجة في السوق في دخول مجال العملات المشفرة وإصدار رموزها الخاصة. تبدو هذه الموجة مليئة بالخيال والإمكانات، لكن التدقيق العميق يكشف عن وجود العديد من المخاطر.
من ناحية، تعتمد الشركات المدرجة على سمعة وموارد سوق رأس المال، ودخولها إلى Web3 يمكن أن يجلب السيولة واهتمام السوق. عادةً ما تمتلك هذه الشركات نظام امتثال كامل وخبرة تشغيلية، مما يجعلها أكثر أمانًا مقارنة بالمشاريع البرية. من ناحية أخرى، هناك مشاكل واضحة — لا تزال مواقف التنظيم في مرحلة استكشافية، والمخاطر السياسية يصعب التنبؤ بها. تواجه الشركات المدرجة ضغوط امتثال أكبر عند إصدار الرموز، وإذا حدثت تغييرات تنظيمية، فقد تتعرض لعقوبات أشد.
هناك نقطة سهلة التغاضي عنها أيضًا: هل قيمة الرموز الخاصة بالمشروع ذاتها صحيحة؟ هل يمكن لعلامة الشركة التجارية أن تتحول حقًا إلى طلب على الرموز؟ في التاريخ، انتهى الأمر بالعديد من الشركات الكبرى التي دخلت السوق إلى أن تصبح أدوات لـ"جني الأرباح على حساب الآخرين". لذلك، المفتاح هو النظر في التطبيق العملي للمشروع، وتصميم النموذج الاقتصادي بشكل معقول، وليس مجرد الانبهار بهالة الشركة المدرجة.
بصراحة، مثل هذه الفرص الاستثمارية موجودة، لكنها بالتأكيد ليست فرصة للربح السهل. يجب أن يكون لديك فهم واضح لأساسيات المشروع وقدرتك على تحمل المخاطر للمشاركة.