لقد استثمر شخصيًا 50 ألفًا، وحقق بعض الأصدقاء حوله أكثر من 200 ألف، والآن جميعهم في انتظار موقف فريق المشروع.
بصراحة، جوهر الأمر لا يزال مسألة ثقة. في سوق التشفير، الوعود خلال مرحلة التمويل والتأثير الفعلي في السوق الثانوية لا يتطابقان، مما يجعل المستثمرين غير راضين بسهولة. في السابق، كان الجميع يتبع نمطًا واحدًا: فريق المشروع يصدر العملات، ويقومون بالتضخيم المفاهيمي، ويشارك المشاركون في السوق الثانوية وفقًا لذلك، بحيث يحقق جميع الأطراف أرباحًا. لكن إذا غير فريق المشروع القواعد في منتصف الطريق أو خالف الوعود، فإن ثقة البيئة بأكملها تنهار.
من منظور توازن المصالح، فإن الخيار الأفضل الآن لفريق المشروع ليس معقدًا في الواقع — التقدم بجدية نحو إطلاق البورصة، مع تقديم تعويضات مناسبة أو استرداد للأموال للمستثمرين الأوائل. بشكل محدد، الاحتفاظ بتمويل يتراوح بين 2-5 مليون هو نطاق معقول، بحيث يمكن حل المطالب الأساسية للمستثمرين، وفي الوقت نفسه يترك مساحة لفرق المشروع للتحكم في السوق الثانوية.
هذا الحل في الواقع هو فوز للطرفين. المستثمرون يشعرون بالرضا، وفريق المشروع يمكنه من خلال الشفافية والمسؤولية إعادة بناء سمعته، وتحفيز المرحلة التالية من الإدراج. حقًا، لا فائدة من إثارة المشاكل، فقط ستدمر بيئة المشروع بأكملها. أحيانًا، خطوة للوراء يمكن أن تفتح مساحة سوق أكبر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TheMemefather
· منذ 9 س
انتظر، هذه المنطقية تبدو مثالية جدًا، هل سيشارك فريق المشروع حقًا بهذا الشكل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· منذ 9 س
بصراحة، مسألة الاحتياطي من 2-5 مليون هي مجرد تبرير نمطي. الفرق لا تتبع فعليًا "تسويات معقولة" — فهي فقط تماطل حتى يخرج الناس بخسارة. من الناحية التجريبية، لقد رأيت هذا يتكرر على الأقل اثني عشر مرة. في اللحظة التي يبدأ فيها مطورو المشروع في التفاوض، يكون الأمر قد انتهى بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· منذ 9 س
هل استثمرت 50 ألف؟ يا صاح، حقاً لديك جرأة كبيرة، الانتظار حتى تتصرف جهة المشروع هو انتظار للانقضاض، بشكل لطيف هو مسألة ثقة، وفي الواقع هو خيانة للوعود.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekMaster
· منذ 10 س
بصراحة، إذا كانت جهة المشروع ذكية حقًا، فعليها أن تعوض بسرعة، وإلا فإن سمعتها ستتدهور تمامًا، ولن يلتفت إليها أحد فيما بعد.
لقد استثمر شخصيًا 50 ألفًا، وحقق بعض الأصدقاء حوله أكثر من 200 ألف، والآن جميعهم في انتظار موقف فريق المشروع.
بصراحة، جوهر الأمر لا يزال مسألة ثقة. في سوق التشفير، الوعود خلال مرحلة التمويل والتأثير الفعلي في السوق الثانوية لا يتطابقان، مما يجعل المستثمرين غير راضين بسهولة. في السابق، كان الجميع يتبع نمطًا واحدًا: فريق المشروع يصدر العملات، ويقومون بالتضخيم المفاهيمي، ويشارك المشاركون في السوق الثانوية وفقًا لذلك، بحيث يحقق جميع الأطراف أرباحًا. لكن إذا غير فريق المشروع القواعد في منتصف الطريق أو خالف الوعود، فإن ثقة البيئة بأكملها تنهار.
من منظور توازن المصالح، فإن الخيار الأفضل الآن لفريق المشروع ليس معقدًا في الواقع — التقدم بجدية نحو إطلاق البورصة، مع تقديم تعويضات مناسبة أو استرداد للأموال للمستثمرين الأوائل. بشكل محدد، الاحتفاظ بتمويل يتراوح بين 2-5 مليون هو نطاق معقول، بحيث يمكن حل المطالب الأساسية للمستثمرين، وفي الوقت نفسه يترك مساحة لفرق المشروع للتحكم في السوق الثانوية.
هذا الحل في الواقع هو فوز للطرفين. المستثمرون يشعرون بالرضا، وفريق المشروع يمكنه من خلال الشفافية والمسؤولية إعادة بناء سمعته، وتحفيز المرحلة التالية من الإدراج. حقًا، لا فائدة من إثارة المشاكل، فقط ستدمر بيئة المشروع بأكملها. أحيانًا، خطوة للوراء يمكن أن تفتح مساحة سوق أكبر.