محفظة Balance تتصل بـ Aave، ويمكن للمستخدمين في كندا الاقتراض والإيداع مباشرة على الأصول المودعة

GasFeeLady · 2026-01-22T01:00:09+00:00

بيلنس، كأكبر منصة حفظ الأصول الرقمية في كندا، أعلنت عن تكامل بروتوكول Aave، حيث يمكن للمستخدمين أثناء حفظ الأصول الخاصة بهم، الاقتراض والإقراض مباشرة عبر Aave وكسب الأرباح. هذا التكامل يكسر الحواجز بين الحفظ والإقراض اللامركزي (DeFi)، ويوفر للمستخدمين طرقًا أكثر مرونة لاستخدام الأصول، مع الجمع بين الأمان والعائد.

GasFeeLady

2026-01-22 01:00:09

إنشاء الملخص قيد التقدم

【币界】Balance كمنصة إدارة الأصول الرقمية الأكبر في كندا، أعلنت مؤخرًا عن دمجها رسميًا مع بروتوكول Aave. ماذا يعني ذلك؟ يمكن لمستخدمي المنصة الآن إجراء عمليات الإقراض والاقتراض مباشرة على أصولهم الموجودة في محافظهم غير المتصلة أو المحافظ الساخنة، وكسب الأرباح — دون الحاجة لنقل العملات من مكان لآخر.

هذا التكامل يكسر الحواجز بين الحفظ والإقراض اللامركزي (DeFi). بالنسبة للمستخدمين، يعني ذلك وجود مسار إضافي لتحقيق الأرباح — حيث يمكن للأصول أن تُحفظ بشكل آمن على Balance، وفي نفس الوقت تساهم في آلية الفائدة لبروتوكول Aave. هذا النموذج يُعد من التجارب الرائدة في السوق الشمالية الأمريكية، حيث يجمع بين أمان الحفظ على مستوى المؤسسات ومرونة عوائد DeFi.

AAVE‎-0.69%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FOMOSapien

· 01-22 01:30

أخيرًا فكرت منصة في هذا الأمر، الربط بين الحفظ وDeFi بشكل سلس يجب أن يكون هكذا هذه العملية مع Balance كانت فعلاً مريحة، العملات تُترك لتوليد الفائدة، ولم نعد بحاجة للتنقل المستمر بين الإيداع والسحب مستقبلون من قبل اللاعبين في كندا، هذا النوع من الأساليب المركبة نادر جدًا في أمريكا الشمالية لكن فقط أريد أن أسأل... هل هناك مشكلة في الأمان؟ هل الدمج قد يزيد من المخاطر بدلاً من تقليلها؟ توليد الفائدة ليس شيئًا مميزًا جدًا، لكن القدرة على العمل مباشرة على حساب الحفظ تعتبر نقطة بيع حقيقية هذا هو التفكير المنتج، دمج مزايا DeFi والحفظ التقليدي في شيء واحد بصراحة، مزيج المؤسسات + العائد يناسبني جدًا، فقط أنتظر التحديث في السوق المحلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· 01-22 01:10

الاحتفاظ + اتصال مباشر بـ Aave... يجب تحليل هذا الهيكل بعناية. تدفق أصول المستخدم، منطق التفاعل مع العقود الذكية، واحتمالات هجمات القروض السريعة — يجب متابعة وتحقق من هذه التفاصيل. خطوة أمريكا الشمالية جيدة، لكن الاختبار الحقيقي يكمن في البيانات الفعلية، هل يمكنها تحمل معدلات الإقراض، والانزلاق، وآلية التصفية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoResearcher

· 01-22 01:10

من الجدير بالذكر أن هذا النموذج المختلط بين الحفظ + DeFi يكشف في الواقع عن مشكلة رئيسية — من منظور اقتصاد الرموز، عدم التوازن في آلية تحفيز السيولة. وفقًا للورقة البيضاء، يوجد ضعف واضح في منحنى الفائدة لـ Aave عند نسبة ضمان عالية. استنادًا إلى البيانات على السلسلة، ما إذا كانت أموال المستخدمين الكنديين يمكن أن تدعم هذا النظام لا يزال غير معروف، وما هي الافتراضات التي يجب أن تكون قائمة عليها قبل أن يكون ذلك ممكنًا؟ من وجهة نظر الحوكمة، يجب أن يكون سجل تصويت DAO الخاص بـ Balance علنيًا، وإلا كيف نضمن أن هذا القرار لم يتم التلاعب به من قبل بعض كبار المساهمين؟ أنصح بقراءة مقترح حوكمة معلمات المخاطر لـ Aave أولاً، ستعرف حينها لماذا أحتفظ بتحفظات بشأن أمان هذا التكامل. أليس هذا هو الحل الوسيط الذي تريده المؤسسات للقيام بـ DeFi ولكنها لا تجرؤ على أن تكون كاملة على السلسلة؟ إنه ذكي جدًا، يجب أن أعترف. انتظر، أين حدود التحمل للأخطاء بين طبقة الحفظ وطبقة الـ DeFi؟ وإذا حدثت حادثة غير متوقعة لـ Aave، ما هو نطاق تغطية التأمين لـ Balance؟

شاهد النسخة الأصليةرد0