Balance錢包接入Aave,加拿大用戶可直接在托管資產上借貸生息

robot
摘要生成中

【币界】Balance作為加拿大規模最大的數字資產托管平台,最近宣布正式整合Aave協議。這意味著什麼?平台用戶現在可以在自己的離線錢包或熱錢包裡放著的資產上,直接通過Aave進行借貸操作並賺取收益——不用再把幣轉來轉去折騰。

這個整合讓托管和DeFi借貸之間的壁壘打破了。對用戶來說就是多了一條生財的路子——資產既能在Balance這邊妥善保管,又能參與Aave的生息機制。這種模式在北美市場屬於比較前沿的嘗試,把機構級的托管安全性和DeFi的收益靈活性結合在了一起。

AAVE-0.88%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FOMOSapienvip
· 14小時前
终于有平台想到这一点了,托管+DeFi無縫銜接就該是這樣啊 Balance這波操作確實舒服,幣放著还能生息,再也不用頻繁出入金折騰了 加拿大玩家有福了,這種組合打法北美真的沒幾個在做 不過就是想問問...安全性有沒有問題?一體化了會不會反而增加風險呢 生息沒什麼特別的,但能直接在托管帳戶上操作確實是個賣點 這才叫產品思維,把DeFi和傳統托管的優勢給拼到一塊兒去了 說實話機構級+收益這組合太對我胃口了,就等國內跟進吧
查看原文回復0
LayerZeroHerovip
· 15小時前
托管+Aave直連...這架構得認真拆解下。用戶資產流向、智能合約交互邏輯、潛在的閃電貸攻擊向量——這些細節都得跟進驗證才行。北美這步棋不錯,但真正的考驗在於實測數據,借貸利率、滑點、清算機制這塊能hold住嗎?
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 15小時前
值得注意的是,這種托管+DeFi的混合模式其實暴露了一個關鍵問題——Token經濟學視角下,流動性激勵機制的不對稱性。根據白皮書,Aave的利率曲線在高collateral比例下存在明顯的脆弱性。 根據鏈上數據,加拿大用戶的資金規模能否撐起這套系統還是未知數,假設成立前提是什麼? 從治理角度看,Balance應該公開DAO投票記錄,不然怎麼保證這決策不是被某些大戶操縱的? 建議先讀一下Aave的風險參數治理提案,你就知道為什麼我對這個整合的安全性有保留。 這不就是機構想做DeFi但又不敢fully on-chain的妥協方案?也挺聰明的,我得承認。 等等,托管層和DeFi層的容錯邊界在哪裡?假如Aave出現黑天鵝事件,Balance的保險覆蓋範圍是什麼?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)