這五年來,不少 L1 公鏈都想搞成大而全——既要跑 GameFi,又要裝 NFT,還得兼顧高頻交易。看起來美好,但現實很扎心:一到網路高峰,Gas 費直線上升,小戶被活活擠出去;想解決就得動去中心化的奶酪。



Plasma 走了條完全不同的路——它不貪心,就專注做穩定幣支付這一件事,把自己當成一條「高速公路」。

問題的根源其實很清楚:資源爭奪。 NFT 鑄造和穩定幣轉帳爭用同一塊區塊空間,前者是土豪,願意砸錢搶位置;後者(尤其是小額支付)只能認栽。這就像你在超市排隊結帳,某個人非要插隊還給了高價……普通顧客咋辦?

Plasma 的招數是:直接在協議層動手,把 USDT 轉帳硬編碼成「零優先級費用」品類,系統自動給它留帶寬。聽起來簡單,背後卻是經濟模型和共識機制的精心設計——不是什么黑科技,就是把對的資源給對的事兒。

更深層的考量在這兒:穩定幣真正的戰場根本不在幣圈炒作,而是落地到真實支付。Tether 都在跟拉美、東南亞的錢包商家談合作了,這些場景要的是什么?確定性。轉帳什麼時候到帳?確定。會不會收費?不會。監管咋對待?有接口。Plasma 的 EVM 兼容性讓開發者能快速搭支付網關,而它的比特幣側鏈架構則給監管方吃了定心丸——「咱們是可控的」。

有人會說:「只賭 USDT,太單一太危險啊。」話是對,但歷史已經反覆證明,網路效應往往就是從一個爆點開始的。當某個東西真的好用、成本夠低、用戶夠多……其他的都是後話。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
心若草莓冰vip
· 01-18 13:49
聽起來Plasma這思路就是把雞蛋放在一個籃子裡,但好像真的有道理啊……支付場景根本用不上那些花里胡哨的東西
查看原文回復0
空投收割机vip
· 01-18 06:47
貪心的公鏈遲早完蛋,專注做一件事反而活得香。Plasma 這個思路我覺得沒毛病,穩定幣支付才是真需求,NFT 那堆炒作早該讓位了。
查看原文回復0
NewPumpamentalsvip
· 01-16 14:52
說得沒毛病,生態臃腫必然死,Plasma這招就是「大道至簡」的活教材
查看原文回復0
BanklessAtHeartvip
· 01-16 14:52
說實話,貪心真的是公鏈的通病。一條路走不好還要八爪魚似的啥都想抓,最後就是一地雞毛。 Plasma 這套路我get了,就是堅持做好一件事,把資源都給穩定幣支付。超市排隊那個比喻絕了,完全說出了小戶的心酸。 不過專注 USDT 這事兒,我還是有點存疑啊。歷史證明什麼呢,能不能不吹那麼狠?反正看看就行吧,到底好不好用再說。
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 01-16 14:46
話說的沒錯,但我就想問啊——Plasma 真把雞蛋都放一個籃子裡,萬一 USDT 哪天出事了呢?到時候那條「高速公路」咋辦...
查看原文回復0
无常损失资深哲学家vip
· 01-16 14:41
媽的,這就是我一直想說的啊,大而全的公鏈就是貪心鬼,最後誰都伺候不好。小額支付被擠出去的感覺真的無敵扎心……
查看原文回復0
StablecoinSkepticvip
· 01-16 14:34
又在吹Plasma呢,说白了就是赌USDT能一统天下呗。我倒想看看,真到了大規模落地支付的那天,監管一轉身會怎麼處理。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)