Một cuộc chiến pháp lý quan trọng đang diễn ra giữa một nhân vật chính trị nổi bật và một trong những tổ chức tài chính lớn nhất thế giới. Trump đã đệ đơn kiện $5 tỷ USD chống lại JPMorgan Chase, với Jamie Dimon được liệt kê là bị đơn, cáo buộc rằng hành động cắt bỏ dịch vụ ngân hàng này xuất phát từ động cơ chính trị chứ không phải các mối quan tâm tuân thủ hợp pháp.
Vụ kiện đặt ra những câu hỏi quan trọng về mối quan hệ giữa các ngân hàng lớn và khách hàng của họ, đặc biệt liên quan đến cách các tổ chức tài chính đưa ra quyết định về mối quan hệ khách hàng. Xu hướng cắt dịch vụ ngân hàng đã trở nên ngày càng rõ ràng trong ngành tài chính, gây ra các cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử và fintech về quyền truy cập ngân hàng, bao gồm tài chính toàn diện, và các tiêu chí mà các tổ chức sử dụng để chấm dứt tài khoản.
Vụ việc này làm nổi bật mâu thuẫn rộng hơn giữa các yêu cầu tuân thủ tài chính và các cáo buộc về việc thực thi có chọn lọc. Các chi tiết của cáo buộc và kết quả của vụ kiện này có thể gây ra những tác động lan tỏa về cách các tổ chức tài chính lớn tiếp cận chính sách quản lý tài khoản của họ trong tương lai. Các nhà quan sát ngành đang theo dõi chặt chẽ để xem liệu điều này có thiết lập tiền lệ cho cách giải quyết các tranh chấp như vậy trong lĩnh vực dịch vụ tài chính hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ProofOfNothing
· 44phút trước
Việc ngân hàng bị đóng băng thẻ, à, các tổ chức lớn chơi như vậy đấy... Quyền lực quá lớn không ai quản lý
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 13giờ trước
Vụ kiện này... nói trắng ra là phản công sau khi tuyến tiếp tế bị cắt, nhưng dữ liệu nói lên tất cả — trong lịch sử, tỷ lệ thắng của loại kiện này chưa bao giờ vượt quá 30%. Ngân hàng nắm giữ lá bài sinh tử.
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_survivor
· 13giờ trước
Chào bạn, chuyện này thú vị rồi đây, các ngân hàng lớn cuối cùng cũng bị chơi một vố...
Chờ đã, JPM có thực sự dám debank một cựu tổng thống không? Sự dũng cảm này thật sự lớn hay cố ý thách thức?
Thành thật mà nói, cái lý do tuân thủ này dùng quá nhiều rồi cũng thành nhàm chán, ai còn tin nữa...
Nếu chuyện này thành công, đám người bị đuổi khỏi crypto sẽ cười to đấy
Ngân hàng đã đi sai nước cờ rồi, không chừng còn giúp các fintech quảng bá nữa đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 13giờ trước
Ngân hàng chọn lọc cấm truy cập, chuyện này thật sự cần có người đứng ra phản đối.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosopher
· 13giờ trước
Việc ngân hàng chọn lọc thực thi pháp luật ngày càng rõ ràng hơn, chẳng lẽ chỉ có tôi thấy mọi chuyện này rất đáng ngờ?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 13giờ trước
Nộp đơn kiện 5 tỷ USD? Phí gas tiêu tốn bao nhiêu đây... Không đúng, đây là tài chính truyền thống, quên đi, quên đi, tôi vẫn tiếp tục theo dõi xu hướng gwei của mình thôi.
Một cuộc chiến pháp lý quan trọng đang diễn ra giữa một nhân vật chính trị nổi bật và một trong những tổ chức tài chính lớn nhất thế giới. Trump đã đệ đơn kiện $5 tỷ USD chống lại JPMorgan Chase, với Jamie Dimon được liệt kê là bị đơn, cáo buộc rằng hành động cắt bỏ dịch vụ ngân hàng này xuất phát từ động cơ chính trị chứ không phải các mối quan tâm tuân thủ hợp pháp.
Vụ kiện đặt ra những câu hỏi quan trọng về mối quan hệ giữa các ngân hàng lớn và khách hàng của họ, đặc biệt liên quan đến cách các tổ chức tài chính đưa ra quyết định về mối quan hệ khách hàng. Xu hướng cắt dịch vụ ngân hàng đã trở nên ngày càng rõ ràng trong ngành tài chính, gây ra các cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử và fintech về quyền truy cập ngân hàng, bao gồm tài chính toàn diện, và các tiêu chí mà các tổ chức sử dụng để chấm dứt tài khoản.
Vụ việc này làm nổi bật mâu thuẫn rộng hơn giữa các yêu cầu tuân thủ tài chính và các cáo buộc về việc thực thi có chọn lọc. Các chi tiết của cáo buộc và kết quả của vụ kiện này có thể gây ra những tác động lan tỏa về cách các tổ chức tài chính lớn tiếp cận chính sách quản lý tài khoản của họ trong tương lai. Các nhà quan sát ngành đang theo dõi chặt chẽ để xem liệu điều này có thiết lập tiền lệ cho cách giải quyết các tranh chấp như vậy trong lĩnh vực dịch vụ tài chính hay không.