Справа про внутрішню торгівлю колишнього менеджера OpenSea: федеральний прокурор оголосив про призупинення обвинувачення, справа незабаром буде закрита

robot
Генерація анотацій у процесі

【区块律动】Американський Мін’юст ухвалив рішення про відмову від повторного судового розгляду колишнього менеджера OpenSea Nathaniel Chastain. Манхеттенський федеральний суд у середу отримав повідомлення від прокуратури про досягнення угоди про припинення обвинувачення, і справа буде офіційно закрита через місяць.

Ця справа колись була знаковим юридичним прецедентом у галузі NFT. Chastain через використання службового становища перед тим, як NFT з’явилися на головній сторінці OpenSea, купував їх за низькою ціною, а потім, коли ціна зросла, перепродав їх з прибутком. У 2023 році його звинуватили у телекомунікаційному шахрайстві та відмиванні грошей. Але поворот стався у липні цього року — федеральний апеляційний суд скасував первісне рішення. Суддя зазначив, що журі отримало неправильні інструкції, і що, що важливіше, дані на головній сторінці OpenSea самі по собі не мають комерційної цінності і не відповідають юридичному визначенню майна згідно з федеральним законом про телекомунікаційний шахрайство. Це рішення викликало хвилю обговорень у всій спільноті Web3.

Прокурор Джей Клейтон заявив, що враховуючи факт, що Chastain вже відбув три місяці ув’язнення, і його згоду відмовитися від заперечень щодо конфіскації активів (зокрема 15.98 ефіру, що становить приблизно 47,330 доларів США), Міністерство юстиції вирішило припинити переслідування. Це рішення ознаменувало завершення однієї з найгучніших справ щодо регулювання NFT і відображає зміну позиції американських правоохоронних органів щодо правового визначення NFT.

ETH0,5%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissingSatsvip
· 11год тому
哈?這就撤了?我還等著看判決呢... --- OpenSea首頁數據不算財產,這邏輯...聯邦法官終於搞懂NFT了嗎 --- 卧槽反轉這麼大,當初的判決真是離譜 --- 所以說沒有明確的法律框架,啥都能扣罪名...得虧有上訴 --- 這哥們算走運,但這案子對整個行業意義更大啊 --- 等等,這意思以後內幕交易在鏈上更難界定了? --- 終於有點common sense了,數據≠財產,這不是常識嗎 --- 暫緩起訴=變相放人,美國司法部怂了 --- 法官這波操作挽救了多少被冤枉的Web3人啊 --- 還好有上訴制度,要不然冤案就定了
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 12год тому
哈哈 нарешті зняли, давно вже так потрібно було, дані на головній сторінці вже можна вважати майном, я посміявся Але чесно кажучи, ця операція дійсно трохи сіра, просто законодавство не встигає за цим Web3 ще довго доведеться вчитися у судів... Чекайте, цей прокурор не закінчив свою думку? З’явився переможець у сфері відповідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatchervip
· 12год тому
哈?這就直接撤了?聯邦法院這波操作絕了 --- 首頁數據不算財產...那我之前擔心啥呢,這下clarity來了 --- 說白了還是法律跟不上web3啊,一套套的 --- chastain這哥們屬實運氣好,反手一個上訴直接扭轉乾坤...學到了 --- 早就該這樣,電信詐騙這罪名套得太勉強了 --- 所以內幕交易在鏈上就這麼合理了?不對勁啊各位 --- 檢察官放棄重審...感覺也是認栽了吧hhhh --- 這case給後來者上了一課,美國法系真的需要update規則了 --- 首頁展示權都不算"財產"...那什麼才算呢?這邊界劃得真模糊 --- 長嘆一口氣,nft早期那些判決標準全得重新審視
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 12год тому
Ха-ха, тепер нарешті законодавство наздогнало Web3, встановлення, що дані на головній сторінці не вважаються майном, просто геніально --- Чекайте, значить внутрішня торгівля... насправді в законодавстві взагалі не регулюється? Відчувається, що з часом це стане ще більшою проблемою --- Честайн виграв, це точно, але мені просто цікаво, що думає прокурор, так швидко відмовитися від повторного розгляду --- Ще одна перемога у сфері Web3 і законодавства, справді потрібно переосмислити ці речі --- Дані на головній сторінці не коштують... а мій гаманець? Ха-ха, у законодавстві все ще дуже застаріле --- Реверс, реверс, реверс, цю історію можна зробити серіалом, останні кілька років у NFT-спільноті справді важко передбачити --- Говорячи просто, законодавство не йде в ногу з часом, цей прецедент з OpenSea має велике значення --- Якщо цей вирок одразу почнуть цитувати, буде проблематично, здається, що подальше буде дуже цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmartvip
· 12год тому
卧槽,又是一个反转啊... 搞了半天主页数据不算财产?那这法律定义得有多离谱 要我說啊,这就是傳統法律體系還沒跟上加密這邊的節奏,现在尷尬了吧? 天哪,OpenSea那邊現在什麼反應... 我賭五塊這哥們最後全身而退 行吧,Web3 1:0 Traditional Law,这一局我們贏了 等等,这意思是以後內幕交易只要操作得當就沒事了?這邏輯我有點想不通啊... 挺搞笑的,花了俩年多才整明白人家沒违法,美國檢察官組織也是絕了 這判例出來了,後續肯定還有一堆案子要重審吧... 怎麼感覺法律圈要亂套了
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlookervip
· 12год тому
哈?Це вже закінчилося? Здається, щойно почалося Тепер правова межа у світі NFT знову стала більш розмитою Дані на головній сторінці OpenSea не вважаються майном... тоді що вважається Якби я знав раніше, що не варто було морочитися цим колом Люди завжди пізно розуміють, коли з’являються прецеденти, тоді й стає зрозуміло, як працюють правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити