Основний судовий позов загострюється між видатною політичною фігурою та одним із найбільших банків Америки. JPMorgan Chase та його генеральний директор Джеймі Дімон стикаються з позовом, що вимагає щонайменше $5 мільярдів доларів у компенсації. Основна звинувачення: навмисне закриття рахунків, пов’язаних із позивачем та пов’язаними структурами, з політичних мотивів, а не через законні банківські причини.



Ця справа підкреслює зростаючу напругу у фінансовому світі. Коли традиційні банківські установи закривають рахунки, посилаючись на регуляторні або ризик-менеджментні причини, виникають питання щодо того, чи грали інші фактори — зокрема політичні міркування — роль у цьому процесі. Специфіка вимог цього позову ставить під сумнів як сам банк, так і практики ширшої фінансової системи.

Для спільноти криптовалют і Web3 цей конфлікт має ширші наслідки. Закриття рахунків і фінансова де-платформінг — це постійні болючі точки в індустрії, що часто викликають критику щодо вибіркового застосування правил і політичних упереджень. Як розгортатиметься ця справа, може змінити дискусії навколо фінансового доступу, інституційної влади та взаємовідносин між банківською системою і політикою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEV_Whisperervip
· 16год тому
jpmorgan цього разу справді зірвеся, 5 мільярдів вкидають... Банки, які під прикриттям контролю ризиків закривають рахунки, ця гра має розкритися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.ethvip
· 16год тому
Причини блокування банківських рахунків зводяться до кількох стандартних пояснень, кому вони потрібні... Цього разу нарешті хтось посмів протистояти JPM.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 16год тому
50 мільярдів судових позовів? chase ця хвилина справді трохи не витримує, приводи закриття рахунків банками давно вже були викриті --- Ч чесно кажучи, питання відключення платформ у фінансах для нашої крипто-спільноти дуже знайоме, ми вже пережили безліч таких випадків --- Jamie Dimon може бути затриманий, політичні мотиви для закриття рахунків... цю схему вже використовують і у традиційних фінансах? --- Якщо ця справа виграє, це буде дуже круто, потрібно змінити практику зловживання владою фінансових установ --- Чекайте, чому ми ще не об’єдналися, щоб подати позов проти банків... --- Цього разу chase, ймовірно, доведеться заплатити дуже багато, якщо звинувачення у політичних мотивах підтвердяться, важко буде повернутися до колишнього стану --- За останні кілька років у Web3 було багато випадків закриття рахунків і заморожування активів, нарешті хтось наважився протистояти великим банкам --- П’ятдесят мільярдів, просто думати про це вже захоплююче, монополія традиційних фінансів руйнується --- Закриття рахунків банками завжди було "потребою ризик-менеджменту", хто в це вірить? Цього разу хтось відповів законом
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 16год тому
Знову ця сама історія? Банки закривають рахунки, посилаючись на політичні причини, скільки разів вже постраждав криптовалютний світ... JPMorgan цього разу, мабуть, доведеться заплатити великі збитки
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamervip
· 16год тому
5 мільярдів доларів позов проти JPMorgan через закриття рахунків з політичних причин? Цю схему ми вже давно бачили у crypto, банки кажуть, що управління ризиками — це насправді вибіркове блокування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTradervip
· 16год тому
哈,又來這套?銀行把帳戶一關,嘴裡說的冠冕堂皇,背地裡就是政治選邊站 終於有人敢跟這些大行對著幹了,5個億砸下去...不過這事兒對我們幣圈來說早就不新鮮,被凍結被封禁這不是常規操作嗎 Jamie Dimon這種人啊,一手掌控著金融脈絡还能裝作無辜,真的絕了 這案子要是贏了,或許能給傳統金融敲個警鐘,让他们别动不动就用政治理由秋後算賬 等著看後續,如果輸訴了那就證明體制真的保不了他們,有點意思
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити