Керівництво Circle рішуче відкидає те, що вони називають «абсурдним» страхом навколо пропозицій доходності стабільних монет. Ринок криптовалют активно обговорює побоювання, що продукти з високою доходністю стабільних монет можуть спричинити сценарії банківських панік, але компанія вважає цю ідею перебільшеною.
Напруженість відображає ширший дебат у колах DeFi. Оскільки платформи пропонують все більш привабливі доходи на стабільних монетах, таких як USDC, деякі спостерігачі турбуються про стабільність цих доходів і можливу дестабілізацію екосистеми стабільних монет. Особливо турбує питання, чи може поведінка, орієнтована на отримання доходу, зосередити ліквідність у спосіб, що створює системні ризики.
Але позиція Circle є простою: ці побоювання не витримують критики. Компанія стверджує, що доходність стабільних монет працює так, як задумано, у межах DeFi, і порівнювати їх із нестабільністю традиційного банківського сектору — зовсім не вірний підхід. Основні механізми роботи стабільних монет на базі блокчейну функціонують на принципово інших засадах, ніж фракційне резервне банківництво.
Ця суперечка підкреслює ключовий конфлікт у просторі — баланс між інноваціями та можливостями отримання доходу і законними питаннями щодо управління ризиками. Чи приймаєте ви позицію Circle, чи поділяєте скептичні побоювання, одне ясно: те, як екосистема стабільних монет справлятиметься з продуктами доходності, визначатиме подальший розвиток DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 8год тому
Circle, ви вже не сперечайтеся, високий APY стабільних монет дійсно небезпечний, адже при вичерпанні ліквідності виникає паніка
Дійсно, на перший погляд це виглядає як інновація, але насправді це гра в гарячі картки, хто ж у кінцевому підсумку візьме на себе ризик?
Не вірте, що ви думали, коли багатоканальні платформи зникали, зараз кажуть, що механізми різняться, смішно
Цей раунд обов’язково призведе до очищення від нестійких доходів, у криптовалютному світі завжди доводиться платити ціну
circle ця хвиля висловлювань трохи груба... Чи справді не боїтеся паніки?
---
Знову ця фраза "після цензури це не підтвердилося", вже набридла слухати
---
Що стосується доходів, тут справді є ризик, всі бачать, що потік концентрується в кількох протоколах
---
Зачекаємо і подивимося, адже якщо стабільна монета зламається, весь defi може згоріти
---
Що б не казав circle, ринок говоритиме сам за себе
---
Чому обов’язково високий дохід? Хіба не краще бути скромним...
---
Це, мабуть, і є магія defi — постійна гра між ризиком і доходом
Circle знову перекладає відповідальність, чи можна порівнювати доходи стабільних монет із банківськими вкладами? Прокинься
---
Чи справді високодоходні стабільні монети без ризику? Чому я так не вірю...
---
Добре, все одно ми станемо свідками великої вистави DeFi, тоді не плач
---
Концентрація ліквідності — це і є концентрація, просто назвемо це "згідно з очікуваннями"?
---
Circle говорить гарно, але я все одно слідкую за тією APY...
---
Блокчейн і традиційні фінанси — це не одне й те саме, але програш у грошах — однаковий, ха-ха
---
Знову ця ж аргументація, минулого року Terra говорила те саме
---
Екосистема стабільних монет визначить майбутнє DeFi? Тоді нам справді потрібно уважно стежити
---
Дійсно, найкращі в криптовалютному світі — це ті, хто відмиває репутацію, слово "абсурд" використано на всі 100
---
Зачекайте, якщо прагнути високого доходу, то не виникне проблем? Чому я так не вірю
Керівництво Circle рішуче відкидає те, що вони називають «абсурдним» страхом навколо пропозицій доходності стабільних монет. Ринок криптовалют активно обговорює побоювання, що продукти з високою доходністю стабільних монет можуть спричинити сценарії банківських панік, але компанія вважає цю ідею перебільшеною.
Напруженість відображає ширший дебат у колах DeFi. Оскільки платформи пропонують все більш привабливі доходи на стабільних монетах, таких як USDC, деякі спостерігачі турбуються про стабільність цих доходів і можливу дестабілізацію екосистеми стабільних монет. Особливо турбує питання, чи може поведінка, орієнтована на отримання доходу, зосередити ліквідність у спосіб, що створює системні ризики.
Але позиція Circle є простою: ці побоювання не витримують критики. Компанія стверджує, що доходність стабільних монет працює так, як задумано, у межах DeFi, і порівнювати їх із нестабільністю традиційного банківського сектору — зовсім не вірний підхід. Основні механізми роботи стабільних монет на базі блокчейну функціонують на принципово інших засадах, ніж фракційне резервне банківництво.
Ця суперечка підкреслює ключовий конфлікт у просторі — баланс між інноваціями та можливостями отримання доходу і законними питаннями щодо управління ризиками. Чи приймаєте ви позицію Circle, чи поділяєте скептичні побоювання, одне ясно: те, як екосистема стабільних монет справлятиметься з продуктами доходності, визначатиме подальший розвиток DeFi.