【比推】щодо того, чи зможе біткоїн піднятися з 90 000 до 150 000 доларів, думки аналітиків у колі різняться.
Макроекономічний дослідник Luke Gromen нещодавно висловив скептицизм. Його погляд дуже прямий: без значущих каталізаторів ринку цього року інституційні інвестори майже не будуть активно купувати на високих рівнях. Стратегія інституцій зазвичай дуже обережна, вони не будуть бездумно входити в ринок у разі невизначеності з приводу подій. За його аналізом, справжніми факторами, що можуть вплинути на цю хвилю, є прогрес у реалізації закону США CLARITY та рішення Федеральної резервної системи щодо подальшого зниження ставок.
Але Luke також попереджає про ризики. У крайніх сценаріях, наприклад, при повномасштабній торговій війні або економічній рецесії, біткоїн може скоригуватися до 60 000 доларів, і тоді компанії, що володіють BTC, можуть бути змушені зменшити свої позиції.
З іншого боку, CEO CryptoQuant Ki Young Ju дав зовсім інший сигнал. Він посилається на дані, що інституційний попит насправді досить активний — за минулий рік інституції купили у сумі 57,7 тисяч BTC, що становить приблизно 53 мільярди доларів. Значення цього числа полягає в тому, що великі гравці не виходять з ринку, а навпаки — продовжують вкладати. Раніше GrayScale також висловлював подібну думку, вважаючи, що входження інституцій та ясність регуляторної політики є справжніми драйверами нових максимумів біткоїна.
Отже, тепер ситуація досить делікатна: з одного боку — побоювання щодо відсутності короткострокових каталізаторів, з іншого — факт постійного нарощування позицій інституцій. Який із цих підходів більш обґрунтований, покаже ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeBeggar
· 18год тому
Ці організації, ці хлопці, тільки й говорять про холодні слова... Чекаєш, коли настане позитивна політика, і вони не ринуться туди як один?
Ці слова Luke я чув уже занадто багато разів, майже вже кажу "Я не знаю, чи зросте" ха-ха
Корекція торгової війни до 6 тисяч? Тоді я одразу йду всім капіталом, все одно це азартна гра
Дані KiYoungJu, чому їх ще не опублікували, знову стаття з водою?
Що за обережність у організацій, зараз ще мало позицій...
Якщо вже йти на 15 тисяч, то йдіть, все одно падіння зупиниться на певному рівні, просто налякаєш себе
Чому здається, що у аналітиків лише два шаблони фраз: "немає каталізатора" або "позитивний погляд"... чи немає третього варіанту?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 01-22 06:38
Організації дійсно ліниві, без подій вони не рухаються, це справжня правда... Коли ж запровадять законопроект CLARITY?
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-22 06:37
Інституції дійсно обережні? Я думаю, просто немає достатньо позитивних новин, ще не реалізували CLARITY, а вже хочуть роздути до 150 000, мрії, напевно
---
Ця попередження від Luke не без підстав, нижня межа в 60 000 дійсно лякає, але здається, що Ki Young Ju точно має дані, що підтримують зростання, обидва рази вони суперечать один одному, ха-ха
---
Говорячи чесно, все ще бракує каталізатора, лише спекуляції інституцій самі по собі безглузді, потрібно дивитись на політику ФРС
---
Чи справді настане торговельна війна, і чи буде криптовалюта захистом чи просто разом зануримося? Ось у чому питання
---
А де дані Ki Young Ju, контент був вирізаний? Виглядає, що він знову збирається говорити про сильні дані на ланцюгу, щось таке
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-22 06:28
ngl, luke просто описує класичну інституційну гру терпіння — чекати, поки базові пункти не вирівняються, перш ніж вкладати реальний капітал. але ки юнг джу, ймовірно, має он-чейн дані, які дійсно мають значення тут, тож... хто насправді правильно читає чайові листя? 👀
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 01-22 06:15
Організації дійсно обережні? Я не думаю... Це лише привід великих гравців для накопичення, на словах кажуть, що каталізаторів недостатньо, а насправді вони накопичують монети.
Прогноз Luke був дуже сильним, 60 000 звучить вражаюче, але я не можу поставити на це.
Дані Ki Young Ju? Просто так тримають у таємниці?
Про каталізаторів сказано, що нічого не сказано... Чи можна чекати на законопроект CLARITY? Монети вже давно злетіли.
Організації не купують на високих рівнях? Ха, коли їх дійсно змусить взяти на себе ризик, тоді й зрозуміють, що пожалкували.
150 000 — це ще мрія, але принаймні це не буде як Luna... Сподіваюся.
Чи справді інститути сприяють зростанню біткойна? Думки аналітиків розходяться: один — бичачий, інший — попереджає про ризики
【比推】щодо того, чи зможе біткоїн піднятися з 90 000 до 150 000 доларів, думки аналітиків у колі різняться.
Макроекономічний дослідник Luke Gromen нещодавно висловив скептицизм. Його погляд дуже прямий: без значущих каталізаторів ринку цього року інституційні інвестори майже не будуть активно купувати на високих рівнях. Стратегія інституцій зазвичай дуже обережна, вони не будуть бездумно входити в ринок у разі невизначеності з приводу подій. За його аналізом, справжніми факторами, що можуть вплинути на цю хвилю, є прогрес у реалізації закону США CLARITY та рішення Федеральної резервної системи щодо подальшого зниження ставок.
Але Luke також попереджає про ризики. У крайніх сценаріях, наприклад, при повномасштабній торговій війні або економічній рецесії, біткоїн може скоригуватися до 60 000 доларів, і тоді компанії, що володіють BTC, можуть бути змушені зменшити свої позиції.
З іншого боку, CEO CryptoQuant Ki Young Ju дав зовсім інший сигнал. Він посилається на дані, що інституційний попит насправді досить активний — за минулий рік інституції купили у сумі 57,7 тисяч BTC, що становить приблизно 53 мільярди доларів. Значення цього числа полягає в тому, що великі гравці не виходять з ринку, а навпаки — продовжують вкладати. Раніше GrayScale також висловлював подібну думку, вважаючи, що входження інституцій та ясність регуляторної політики є справжніми драйверами нових максимумів біткоїна.
Отже, тепер ситуація досить делікатна: з одного боку — побоювання щодо відсутності короткострокових каталізаторів, з іншого — факт постійного нарощування позицій інституцій. Який із цих підходів більш обґрунтований, покаже ринок.