honestamente, a atual trajetória de RWA está um pouco confusa. Uma enxurrada de projetos se concentra em promover conformidade, mas ao ler suas whitepapers, você percebe que tudo não passa de patches. Essencialmente, eles continuam usando a camada subjacente do Ethereum, transparente e sem permissão, e colam uma grande quantidade de código de whitelist tentando simular os mecanismos de privacidade e acesso do setor financeiro tradicional. Parece conformidade, mas na prática é como colar fita transparente em um carro conversível — quando a chuva de fiscalização chegar, as pessoas lá dentro vão se molhar do mesmo jeito.
O que esses projetos realmente estão discutindo? Inserem dados de KYC em bancos de dados centralizados, ainda assim precisam se preocupar com hackers roubando esses dados. Cada camada é contraditória. E a abordagem do Dusk é completamente diferente.
Ele redesenha tudo desde a base. A máquina virtual chamada Piecrust constrói um sistema de auditoria automática usando provas de conhecimento zero. Não é apenas para fechar brechas, mas para trocar toda a lógica de base por uma completamente diferente. A diferença entre eles é como comparar alguém que usa ábaco com alguém que usa computador quântico — eles estão em dimensões totalmente distintas.
Aqui há um "paradoxo de conformidade" que muitas vezes é ignorado. Instituições financeiras tradicionais, sejam grandes gestoras ou bancos de investimento, nunca realizam auditorias de conformidade em uma blockchain totalmente transparente. Isso viola os princípios básicos do setor financeiro. Mas agora, muitos projetos de RWA querem forçar essa abordagem.
A verdadeira solução deve ser como a do Dusk — não construir construções ilegais sobre fundações alheias, mas projetar desde o início com requisitos de privacidade e acesso de nível financeiro. Provas de conhecimento zero podem comprovar a conformidade de uma transação sem revelar os detalhes dela. Essa é a verdadeira direção para uma conformidade no nível de design de sistema.
Neste estágio, a maioria dos projetos ainda está "autoindulgente em conformidade", e poucos realmente encontram soluções tecnológicas eficazes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Esta onda de RWA já me enjoou, todos estão a contar histórias. São poucos os que realmente têm força real, a abordagem ZK da Dusk realmente mudou a forma de pensar.
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 11h atrás
Haha, finalmente alguém disse, os projetos RWA realmente estão a enganar-se a si próprios.
A metáfora de colar fita transparente no teto é excelente, quando a regulamentação chega, tudo fica exposto.
A abordagem de prova de conhecimento zero do Dusk é realmente diferente, desde a arquitetura já considera a privacidade, ao contrário de outros que simplesmente adicionam listas brancas na cadeia pública, isso é apenas uma fachada.
A maioria ainda está a fazer bravatas, os que realmente têm profundidade técnica são uma minoria muito rara.
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 11h atrás
Porra, esta mensagem tocou no meu ponto G. Uma pilha de projetos RWA realmente está a enganar-se a si próprios
Acho que a questão principal é — eles nem sequer pensaram bem no que realmente querem. Querem privacidade com conformidade financeira, mas também querem jogar na transparência da blockchain pública, não é como querer ter o melhor de dois mundos
A arquitetura de base é que é a linha de vida ou morte. A abordagem de provas de conhecimento zero do Dusk é realmente muito mais inteligente do que aqueles projetos que apenas aplicam patches. Mas, voltando ao assunto, quantos realmente conseguem transformar isso em produto
A maior parte ainda está a sonhar com conformidade no papel, e quando enfrentam a dura realidade da regulamentação, mostram a sua verdadeira face. Gostaria de ver quem realmente consegue chegar à fase de comercialização
Tenho a sensação de que este setor vai acabar por passar por uma grande reformulação. Há muitos projetos, mas poucos com verdadeira robustez técnica
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 11h atrás
A analogia de fita adesiva transparente a colar no teto é excelente, agora o setor RWA é apenas um grupo de pessoas a enganar a si mesmas
A abordagem de prova de conhecimento zero do Dusk realmente é diferente, mas, por outro lado, será que isso realmente vai se concretizar?
O whitepaper pode ser bonito, mas isso não significa que o produto vai funcionar, já vi muitos projetos vazios
Tenho que anotar a expressão "conformidade autoindulgente", é muito adequada
A questão é que os reguladores nem sequer pensaram bem em como lidar com essas coisas, a solução do Dusk é apenas bonita na teoria
Resumindo, a lógica do financeiro tradicional e do mundo on-chain é fundamentalmente conflitante, projetos que tentam forçar essa fusão estão fadados ao fracasso
Esse é o verdadeiro dilema do RWA, não é um problema técnico, é um problema de sistema
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 11h atrás
O paralelo entre ábaco e computadores quânticos é genial, agora esses projetos RWA realmente estão apenas brincando com fita adesiva transparente, esperando que os reguladores fechem um olho
A lógica subjacente do Dusk realmente opera em dimensões diferentes, a prova de conhecimento zero se tornou uma regra disfarçada, não é uma correção de bugs de criança
A maioria dos projetos apenas fala que está em conformidade e é honesta na prática, colocando dados KYC em bancos de dados centralizados e ainda reclamando que hackers são muito agressivos, isso me faz rir
honestamente, a atual trajetória de RWA está um pouco confusa. Uma enxurrada de projetos se concentra em promover conformidade, mas ao ler suas whitepapers, você percebe que tudo não passa de patches. Essencialmente, eles continuam usando a camada subjacente do Ethereum, transparente e sem permissão, e colam uma grande quantidade de código de whitelist tentando simular os mecanismos de privacidade e acesso do setor financeiro tradicional. Parece conformidade, mas na prática é como colar fita transparente em um carro conversível — quando a chuva de fiscalização chegar, as pessoas lá dentro vão se molhar do mesmo jeito.
O que esses projetos realmente estão discutindo? Inserem dados de KYC em bancos de dados centralizados, ainda assim precisam se preocupar com hackers roubando esses dados. Cada camada é contraditória. E a abordagem do Dusk é completamente diferente.
Ele redesenha tudo desde a base. A máquina virtual chamada Piecrust constrói um sistema de auditoria automática usando provas de conhecimento zero. Não é apenas para fechar brechas, mas para trocar toda a lógica de base por uma completamente diferente. A diferença entre eles é como comparar alguém que usa ábaco com alguém que usa computador quântico — eles estão em dimensões totalmente distintas.
Aqui há um "paradoxo de conformidade" que muitas vezes é ignorado. Instituições financeiras tradicionais, sejam grandes gestoras ou bancos de investimento, nunca realizam auditorias de conformidade em uma blockchain totalmente transparente. Isso viola os princípios básicos do setor financeiro. Mas agora, muitos projetos de RWA querem forçar essa abordagem.
A verdadeira solução deve ser como a do Dusk — não construir construções ilegais sobre fundações alheias, mas projetar desde o início com requisitos de privacidade e acesso de nível financeiro. Provas de conhecimento zero podem comprovar a conformidade de uma transação sem revelar os detalhes dela. Essa é a verdadeira direção para uma conformidade no nível de design de sistema.
Neste estágio, a maioria dos projetos ainda está "autoindulgente em conformidade", e poucos realmente encontram soluções tecnológicas eficazes.