Warden Protocol realmente é difícil de entender. Por um lado, exige registro pago, e por outro, realiza detecção anti-bruxaria, essa lógica não faz muito sentido.



Do ponto de vista comercial, considerando os 20 milhões de usuários ativos divulgados oficialmente, mesmo que apenas 10% dos usuários estejam dispostos a pagar pelo registro, isso pode gerar uma receita na casa dos milhões. Esse volume é semelhante ao valor de uma rodada de financiamento de alguns projetos, sendo, de certa forma, equivalente ao lucro de uma pequena oferta inicial.

Enquanto a expectativa de airdrop ainda não está confirmada, cobrar uma taxa de registro agora torna difícil para os usuários avaliarem se vale a pena participar. Ou o projeto tem margem de lucro suficiente para não se preocupar com a taxa de conversão, ou está maximizando a receita inicial. Independentemente do caso, isso aumenta o custo de participação para os envolvidos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeTherapistvip
· 3h atrás
Pagamento contra bruxas, esta jogada é realmente genial, quem foi que a inventou Resumindo, é simplesmente cortar os lucros dos investidores, nem uma airdrop à vista Sinceramente, não consigo entender, será que as equipes dos projetos hoje em dia estão mesmo tão sem dinheiro
Ver originalResponder0
ContractTestervip
· 3h atrás
Pagamento contra bruxas, essa tática é realmente genial, quem foi que pensou nisso?
Ver originalResponder0
DaoResearchervip
· 3h atrás
De acordo com os dados on-chain e o desempenho histórico das propostas de governança, esse mecanismo duplo de pagamento + anti-witching é na verdade um exemplo clássico de incentivos incompatíveis. O registro pago é essencialmente uma segmentação de mercado, enquanto o anti-witching exige diversificação de contas — uma contradição, e isso é o que eu chamo de falha de design sob a perspectiva da economia de tokens. Receita de 6 milhões soa bastante, mas Vitalik já discutiu que o arbitragem de curto prazo dura no máximo meio ano, e a longo prazo certamente prejudicará a confiança na ecologia. Se a expectativa de airdrop for desconhecida, primeiro corta-se; ou então há espaço suficiente para lucro, ou então está-se sangrando loucamente. Independentemente de qual hipótese seja verdadeira, para nós, participantes, é uma jogada de soma negativa.
Ver originalResponder0
orphaned_blockvip
· 3h atrás
Mais uma estratégia para enganar os tolos, pagar para se opor às bruxas e isso me faz rir à vontade
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalistvip
· 3h atrás
Mais uma vez a cortar os verdes, taxa de registo mais anti-bruxaria, este conjunto de ataques é incrível
Ver originalResponder0
ChainMemeDealervip
· 3h atrás
Mais uma forma de explorar os investidores, registando-se mediante pagamento e ainda atacando as mulheres, isso não é apenas querer dominar os usuários? Airdrops ainda estão longe e eles ainda se atrevem a cobrar primeiro, acho que não têm financiamento suficiente para serem mais corajosos. Com esse esquema, dá para perceber que os responsáveis pelo projeto estão sugando o sangue na fase inicial, é divertido, mas não deveria pagar esse valor.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)