Já reparou como alguns dos melhores movimentos de investimento não envolvem realmente qualquer movimento?
Kevin O'Leary, o famoso investidor do Shark Tank, partilhou recentemente algo que chamou atenção: algumas das suas decisões mais inteligentes vieram de negócios dos quais simplesmente se afastou. Parece contraintuitivo, certo? Mas pense nisso—o dinheiro que economizou ao passar por apostas ruins muitas vezes superava o que ganhou com os seus vencedores.
Ele faz um ponto sólido: nem toda apresentação que parece brilhante merece realmente o seu capital. No mundo dos investimentos, quer esteja a olhar para ações, startups ou ativos de criptomoedas, há uma pressão constante para fazer *algo*. O FOMO entra em ação. A narrativa parece convincente. Mas é exatamente aí que a disciplina importa mais.
A parte mais difícil? Manter a paciência quando todos os outros estão a mergulhar. Perder uma oportunidade num projeto em alta dói menos do que perder 50% numa aposta má. Afastar-se cedo, preservar o seu capital disponível, e estará numa posição muito mais forte quando surgirem oportunidades reais.
É uma lição atemporal para qualquer investidor: às vezes, a melhor operação é aquela que se recusa a fazer.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StableBoi
· 3h atrás
Falando sério, não mexer = máximo lucro, isso eu sei bem. Já vi muita gente fazer all-in em uma moeda e acabar perdendo tudo, enquanto alguns projetos que perdi realmente caíram bastante. disciplina realmente pode salvar vidas.
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 6h atrás
Dizer que sim é verdade, mas o mais importante é como distinguir quais devem walk away. Após pesquisa e análise, descobri que a maioria das pessoas simplesmente não consegue identificar projetos com problemas no design de tokenomics. Dados históricos mostram que os investidores que sobrevivem são aqueles que têm dúvidas sobre o background do projeto e que insistem em não serem gananciosos.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 6h atrás
De fato, quem mais se arrepende no final são aqueles que entraram na compra por baixo, não os que estão em posição de caixa...
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 6h atrás
Dizer que não fazer nada é a melhor ação. Já vi muitas pessoas entrarem em FOMO e investirem dinheiro, acabando por ficar presos até à morte. O mais importante é ter força de vontade, conseguir resistir às tentações.
Já reparou como alguns dos melhores movimentos de investimento não envolvem realmente qualquer movimento?
Kevin O'Leary, o famoso investidor do Shark Tank, partilhou recentemente algo que chamou atenção: algumas das suas decisões mais inteligentes vieram de negócios dos quais simplesmente se afastou. Parece contraintuitivo, certo? Mas pense nisso—o dinheiro que economizou ao passar por apostas ruins muitas vezes superava o que ganhou com os seus vencedores.
Ele faz um ponto sólido: nem toda apresentação que parece brilhante merece realmente o seu capital. No mundo dos investimentos, quer esteja a olhar para ações, startups ou ativos de criptomoedas, há uma pressão constante para fazer *algo*. O FOMO entra em ação. A narrativa parece convincente. Mas é exatamente aí que a disciplina importa mais.
A parte mais difícil? Manter a paciência quando todos os outros estão a mergulhar. Perder uma oportunidade num projeto em alta dói menos do que perder 50% numa aposta má. Afastar-se cedo, preservar o seu capital disponível, e estará numa posição muito mais forte quando surgirem oportunidades reais.
É uma lição atemporal para qualquer investidor: às vezes, a melhor operação é aquela que se recusa a fazer.