2026-01-23 08:31:44

Những nghịch lý về sự phổ biến và cơ hội

Gần đây tôi đang nghĩ về một câu hỏi thú vị: rốt cuộc nên đi vào thị trường sôi động hay tìm kiếm những lĩnh vực ít người biết đến? Hoặc nói thẳng ra — trong bể cá có lưu lượng cao có nhiều cá không, nơi ít nóng có thực sự là nơi tốt để câu cá?

Trong giới giao dịch thường nói là tránh xa những nơi đông đúc, đừng theo đuổi FOMO. Lý luận rất đơn giản: nhiều người đồng nghĩa với cạnh tranh khốc liệt, thông tin đầy đủ, nhà đầu tư nhỏ lẻ dễ bị "thu hoạch".

Nhưng suy nghĩ kỹ lại, chuyện này thực ra không có câu trả lời chuẩn mực.

Các chuỗi phổ biến thực sự tập trung nhiều thanh khoản và người tham gia. Ví dụ một chuỗi công khai hàng đầu, có lượng vốn lớn, nhiều dự án, cặp giao dịch phong phú — cơ hội thật sự nhiều, nhưng đồng thời cũng có nghĩa là đối thủ đều là những người dày dạn kinh nghiệm. Còn những lĩnh vực ít người biết đến thì sao? Tham gia ít, thông tin không cân đối, có thể tồn tại sự định giá sai, nhưng rủi ro cũng lớn hơn nhiều.

Chìa khóa của vấn đề không nằm ở việc đông hay ít người, mà ở chiến lược của bạn có phù hợp với đặc điểm thị trường hay không. Có người phù hợp để làm các hoạt động arbitrage ổn định trong những nơi thanh khoản dồi dào, có người giỏi phát hiện giá trị trong các vùng thông tin ít người biết. Không có câu trả lời "tối ưu" tuyệt đối, chỉ có mức độ "phù hợp" tương đối.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

11 thích

Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BanklessAtHeart

· 5giờ trước

Chìa khóa là phải nhận thức rõ lợi thế của chính mình. Các lĩnh vực phổ biến có tính thanh khoản cao nhưng cạnh tranh gay gắt, các lĩnh vực ít người biết có thông tin chênh lệch lớn nhưng rủi ro chưa rõ, đều không phải là lựa chọn duy nhất. Tôi nghĩ rằng những người thực sự kiếm được tiền thường là những người thử nghiệm và sai sót nhiều lần trong một thị trường cụ thể, từ đó dần hình thành lợi thế của riêng mình, chứ không phải chuyển đổi một cách mù quáng. Khái niệm về mức độ phù hợp này thực sự đúng đắn.

Xem bản gốcTrả lời0

PhantomMiner

· 5giờ trước

Nơi có tính thanh khoản cao thực sự dễ bị cắt, nhưng những lĩnh vực ít người chú ý cũng có nhiều rủi ro. Chìa khóa vẫn là xem xét mức độ phù hợp của cách chơi của chính bạn.

Xem bản gốcTrả lời0

UncleWhale

· 5giờ trước

Anh trai, góc nhìn này khá tốt, nhưng tôi nghĩ còn thiếu một điểm quan trọng. Độ phù hợp thực sự quan trọng, nhưng hầu hết mọi người đều không rõ mình thuộc loại nào. Tôi đã gặp nhiều người nghĩ rằng họ có thể khai thác các vùng đất thông tin, kết quả là bị mắc kẹt vào một đồng coin nhỏ nào đó. Các lĩnh vực hot tuy cạnh tranh, nhưng ít nhất có đủ thanh khoản để rút lui. Những lĩnh vực ít người quan tâm? Phải chờ người khác tiếp nhận mới được.

Xem bản gốcTrả lời0

ParallelChainMaxi

· 5giờ trước

Thật lòng mà nói, điểm phù hợp này đã chạm đúng chỗ. Bản thân tôi là người luôn dao động giữa hai cực này. Các công chain phổ biến có tính thanh khoản tốt, nhưng phí giao dịch và trượt giá lại lên tới vài phần trăm, khiến không gian kiếm lợi nhuận bị ép chặt. Ngược lại, khi đào các chuỗi lạnh, thực sự đã tìm thấy cơ hội định giá sai, nhưng tính thanh khoản kém đến mức chỉ cần bán ra là có thể gây ra sập giá, rủi ro kiểu này thật sự làm người ta đau đầu. Vấn đề then chốt vẫn là tự hỏi bản thân — bạn muốn kiếm lợi ổn định từ việc khai thác nhỏ lẻ, hay có thể chịu đựng được biến động của các lĩnh vực ít người chú ý? Hiện tại tôi thiên về phân tán đầu tư, nhưng chiến lược này cũng trở nên phức tạp hơn.

Xem bản gốcTrả lời0

SandwichVictim

· 5giờ trước

Nói đúng, nhưng tôi nghĩ còn cần thêm một chiều nữa — thời gian. Các lĩnh vực hot có vẻ nhiều cơ hội, nhưng thực tế đã bị các tổ chức và nội bộ khai thác hết rồi, nhà đầu tư nhỏ lẻ vào chỉ là người nhận lỗ. Những nơi ít người chú ý mặc dù rủi ro lớn, nhưng nếu bạn có thể nắm rõ trước khi nó trở nên phổ biến, thì lại là cơ hội vượt lên trong vòng cua. Chìa khóa là không nên cố chấp giữ một chỗ, phải học cách chuyển đổi.

Xem bản gốcTrả lời0

ApeShotFirst

· 5giờ trước

Các pool phổ biến có tính thanh khoản cao nhưng đối thủ đều là những người chơi lâu năm, các lĩnh vực ít người quan tâm thường có định giá sai lệch nhiều nhưng rủi ro cực kỳ cao. Nói thẳng ra thì vẫn phải dựa vào vũ khí và khả năng chịu đựng rủi ro của chính mình, không phải là vấn đề phải chọn một trong hai. Khái niệm phù hợp này nói đúng rất hay, quan trọng là đừng tự lừa dối bản thân rằng mình phù hợp với các lĩnh vực rủi ro cao thực ra chỉ là muốn thử vận may. Tự đánh giá thực tế còn khó hơn là chọn lĩnh vực.

Xem bản gốcTrả lời0