Neynar adquire Farcaster！A mudança de liderança nos dois maiores nomes das redes sociais na blockchain está a desencadear uma onda de transformação

Farcaster cofundador Dan Romero anuncia que Neynar adquirirá o stack tecnológico do Farcaster, incluindo aplicações, protocolos e Clanker. No dia anterior, a gestão do protocolo Lens foi transferida para a Mask Network. Ambas as transferências simultâneas marcam uma nova fase na socialização on-chain, com Vitalik apoiando a mudança e destacando a importância de equipes realmente interessadas em socialização, ao invés de busca por especulação de curto prazo.

Neynar compra integralmente o stack tecnológico do Farcaster

No dia seguinte ao anúncio do Lens, o cofundador do Farcaster, Dan Romero, anunciou que o principal fornecedor de infraestrutura do Farcaster, Neynar, adquirirá as aplicações, protocolos e o stack Clanker do Farcaster. A equipe original do Farcaster não se juntará, mas Neynar afirmou que se dedicará a revitalizar o projeto, tornando-o uma rede voltada para construtores.

A forma de anunciar essa aquisição foi bastante direta. Romero afirmou no X: «Nas próximas semanas, transferiremos os contratos do protocolo, o repositório de código, as aplicações do Farcaster e a propriedade do Clanker para Neynar. Eles serão responsáveis pela operação e manutenção futuras.» Essa franqueza demonstra que a equipe original do Farcaster já reconhece que a melhor estratégia para o desenvolvimento contínuo do projeto é uma equipe mais focada em produto e operação.

Neynar conhece bem o funcionamento do Farcaster, o que torna a transição mais suave. Como principal fornecedor de infraestrutura, Neynar já participa profundamente do desenvolvimento técnico do protocolo e da construção do ecossistema. Essa abordagem de “interno” reduz riscos durante a transição, pois Neynar não precisa aprender do zero a arquitetura técnica e a cultura da comunidade do Farcaster.

A orientação de “foco no construtor” revela a visão de Neynar para o futuro do Farcaster. No passado, o Farcaster enfrentou desafios no crescimento de usuários e na ecologia de conteúdo, parcialmente devido à ferramenta de desenvolvedor pouco amigável e à falta de incentivos na ecossistema. Neynar promete priorizar os construtores, o que pode significar o lançamento de documentação mais completa, incentivos mais generosos e uma comunidade de desenvolvedores mais ativa.

A inclusão do stack Clanker é especialmente relevante. Clanker é uma ferramenta do ecossistema Farcaster para criar e gerenciar tokens, e a transferência de propriedade desse stack significa que Neynar não só adquire o protocolo social, mas também infraestrutura chave relacionada à economia de tokens. Isso fornece uma base técnica para integrar social e finanças.

Mask Network assume Lens e inicia era de produtos

Aave e a controladora do Lens, Avara, transferiram a gestão do protocolo Lens para a Mask Network, equipe responsável por aplicações on-chain como Firefly e Orb. Avara continuará investindo em DeFi, enquanto a Mask busca abrir uma nova era centrada em produtos para o Lens.

A estratégia por trás dessa transferência é bastante clara. Como controladora do Aave, a Avara concentra seus recursos em protocolos DeFi. Embora o Lens seja um protocolo inovador de grafos sociais descentralizados, sua transformação em produto e crescimento de usuários requer habilidades diferentes. A Mask, com vasta experiência em aplicações de consumo, já demonstrou força em design de produto e experiência do usuário com o Firefly.

A Mask conhece bem o funcionamento do Lens, o que é fundamental para o sucesso da transição. A Mask Network tem sido uma participante importante na socialização Web3, com produtos que envolvem identidade, privacidade e interoperabilidade entre plataformas. Essa experiência permite que a Mask compreenda rapidamente a arquitetura técnica e a filosofia de design do Lens, podendo inovar na sua transformação em produto.

A menção a uma “nova era centrada em produtos” sugere que a Mask mudará a estratégia de desenvolvimento do Lens. Antes, o Lens parecia mais uma ferramenta para desenvolvedores, oferecendo infraestrutura de grafos sociais, mas sem aplicações consumidoras de impacto. Com a Mask, o foco será criar produtos sociais acessíveis, divertidos e capazes de atrair o mainstream, além de manter o protocolo subjacente.

A Mask declarou que “por meio de aplicações intuitivas e voltadas ao consumidor, construirá a infraestrutura social financeira mais poderosa na blockchain.” Essa frase revela duas direções principais: melhorar a experiência do usuário (intuitiva e fácil) e integrar funções financeiras (social finance). A combinação de social e finanças pode ser um diferencial competitivo.

Vitalik alerta sobre problemas estruturais na socialização on-chain

Sobre as notícias do Lens, Vitalik Buterin, fundador do Ethereum, comentou. Ele escreveu: “Precisamos de uma ferramenta de comunicação de longo prazo que sirva aos usuários, não de uma que maximize o engajamento de curto prazo. Descentralização é o caminho para esse objetivo: uma camada de dados compartilhada, onde qualquer pessoa pode construir seu próprio cliente sobre ela.”

Esse comentário de Vitalik destaca o núcleo do conceito de socialização on-chain: descentralização não é um fim, mas um meio de alcançar valor duradouro. Quando plataformas sociais são controladas por uma única empresa, seus algoritmos e políticas tendem a priorizar interesses comerciais de curto prazo (como receita de anúncios e tempo de uso), em detrimento do bem-estar dos usuários. Uma camada de dados compartilhada e descentralizada permite que diferentes clientes sejam construídos com base nos mesmos dados, fomentando competição e inovação.

Por outro lado, Vitalik também aponta problemas claros: “Porém, muitos projetos de socialização cripto estão indo na direção errada. Não há nada de errado em combinar dinheiro e social: Substack mostra que é possível criar uma economia de conteúdo de alta qualidade. Mas o núcleo do Substack é a assinatura de criadores, não a criação de bolhas de preço ao redor deles.”

Essa crítica é dirigida à excessiva financialização de muitos projetos sociais on-chain. Alguns tokenizam criadores, transformando cada usuário em um ativo negociável, o que, embora inovador, muitas vezes gera uma atmosfera de especulação que prejudica a interação social. Os usuários deixam de se preocupar com a qualidade do conteúdo e passam a focar na valorização de seus tokens. Essa distorção nos incentivos acaba prejudicando a experiência social.

“Plataformas sociais descentralizadas devem ser operadas por quem realmente acredita na palavra ‘social’ e tem como prioridade resolver problemas sociais. Estou animado com o futuro do Lens, porque acredito que a equipe que entrou é realmente interessada em socialização.” Essa avaliação de Vitalik dá um forte respaldo à entrada da Mask e Neynar.

Desafios até agora e perspectivas futuras

Até aqui, os projetos de socialização on-chain têm tido dificuldades em se tornar redes sociais de impacto amplo. Se o contrário fosse verdade, essas transferências não aconteceriam dessa forma. Problemas estruturais ainda não resolvidos indicam que ajustes são necessários. Resta aguardar para ver se as próximas mudanças trarão resultados sustentáveis.

Esses problemas incluem alta barreira de entrada (configuração de carteiras, taxas de gas), ecossistema de conteúdo escasso (falta de criadores e conteúdo de qualidade), efeito de rede insuficiente (baixa base de usuários reduzindo o valor social) e excesso de financialização (ambiente de especulação que sobrepõe a interação social). Essas questões não podem ser resolvidas por uma única equipe ou produto, exigindo uma evolução coordenada de todo o ecossistema.

A Mask e Neynar parecem perfeitamente capazes de liderar esse esforço, pois ambas são as equipes mais talentosas e inovadoras na área de socialização on-chain. Assim, o futuro do Lens e do Farcaster parece estar nas mãos mais qualificadas. Vitalik encoraja todos: “Este ano, dediquem mais tempo ao Lens, ao Farcaster e a plataformas de socialização descentralizada mais amplas. Precisamos sair do ciclo de tweets incessantes na mesma zona de guerra de informação global e abrir um campo novo, onde novas e melhores formas de interação se tornem possíveis.”