Lựa chọn của Vitalik: Tại sao quyền tự chủ được ưu tiên hơn số lượng người dùng

Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, gần đây đã đưa ra một quan điểm dường như trái ngược với xu hướng ngành — ông chỉ trích tư duy theo đuổi “công cụ ai cũng đang dùng” và chuyển sang ủng hộ các công cụ phi tập trung nhỏ hơn. Đây không chỉ là một tuyên ngôn về tư tưởng mà còn là cách ông thể hiện qua hành động trong cuộc sống.

Thay đổi tư duy: Từ thỏa hiệp đến nguyên tắc

Tại sao từ bỏ công cụ phổ biến

Vitalik chỉ ra rằng việc theo đuổi “công cụ có lượng người dùng nhiều nhất” chính là một cái bẫy. Những công cụ phổ biến thường thu thập dữ liệu người dùng, để lại hậu cánh sau cho các chính phủ nhiều quốc gia — sự phụ thuộc này có vẻ tiện lợi nhưng thực chất là từng bước xói mòn quyền tự chủ của người dùng. Ông lấy ví dụ về Liberty Reserve, một dự án thanh toán từng tồn tại — chính tư duy “ai cũng đang dùng” đã khiến dự án mất đi nguyên tắc của mình, bị các nhóm lợi ích chi phối.

Ngược lại, lý do Bitcoin ra đời và thành công chính là vì người sáng lập kiên trì theo đuổi một nguyên tắc đơn giản nhưng kiên định: xây dựng các công cụ bảo vệ quyền tự chủ và tự do của người dùng, chứ không chạy theo số lượng người dùng lớn nhất.

Hành động thực tế đã bắt đầu

Đây không phải là lời nói suông của Vitalik. Theo các tin tức mới nhất, ông đã gần như hoàn tất việc chuyển đổi các công cụ:

• Chuyển từ Telegram sang Signal (ứng dụng nhắn tin)
• Chuyển từ các công cụ tài liệu truyền thống sang Fileverse (công cụ tài liệu mã hóa phi tập trung)
• Trên mạng xã hội, qua các công cụ đa nền tảng như Firefly.social để truy cập Lens, Farcaster, Bluesky và các giao thức xã hội phi tập trung khác

Tất cả đều là những lựa chọn nhỏ hơn, nhưng mỗi cái đều thể hiện ưu tiên về quyền tự chủ.

Nhận thức về phi tập trung rộng hơn

Từ mạng xã hội đến hạ tầng

Điều thú vị là, sự thay đổi tư duy của Vitalik không phải là một hiện tượng cô lập. Theo các nguồn tin liên quan, ông dự định sẽ trở lại hoàn toàn với mạng xã hội phi tập trung vào năm 2026, và đưa ra một quan điểm then chốt: Nếu muốn xây dựng một xã hội tốt hơn, chúng ta cần có các công cụ truyền thông đại chúng tốt hơn, chứ không phải các nền tảng tập trung dựa trên tỷ lệ tương tác ngắn hạn và đầu cơ.

Điều này có nghĩa là ông tin rằng, sự thay đổi thực sự bắt đầu từ các công cụ nền tảng. Phi tập trung không chỉ là đặc tính kỹ thuật, mà còn là một cơ chế cạnh tranh — thông qua chia sẻ dữ liệu, cho phép bất kỳ ai cũng có thể xây dựng client riêng của mình, từ đó phá vỡ độc quyền của các nền tảng đơn lẻ.

Phê bình các dự án xã hội mã hóa

Vitalik cũng chỉ trích một số dự án xã hội mã hóa về hướng đi lệch lạc. Ông nói rằng, “bắt buộc thêm một token đầu cơ vào sản phẩm xã hội” không phải là sáng tạo. Những dự án cố gắng tạo ra bong bóng giá bằng token thường thưởng cho vốn xã hội sẵn có chứ không phải chất lượng nội dung, cuối cùng token về 0, dự án thất bại.

Thúc đẩy phi tập trung ở tầng giao thức

Về mặt kỹ thuật, gần đây Vitalik còn đề xuất giới thiệu DVT (công nghệ xác thực phân tán) nguyên bản trên Ethereum. Điều này thể hiện cùng một logic: giảm thiểu rủi ro điểm đơn lẻ, thúc đẩy sự phi tập trung thực sự ở tầng xác thực, chứ không dựa vào sự phối hợp bên ngoài.

Điều này có ý nghĩa gì

Quan điểm cá nhân

Chuỗi hành động này phản ánh tính nhất quán trong tư duy của Vitalik: Nguyên tắc quan trọng hơn tiện lợi, quyền tự chủ quan trọng hơn số lượng người dùng, giá trị dài hạn quan trọng hơn lợi ích ngắn hạn. Có thể điều này trông không “thực tế” lắm, nhưng từ thành công của Bitcoin đến sự tiến hóa của Ethereum, chúng ta thấy rằng các dự án kiên trì theo nguyên tắc thường có sức sống bền vững hơn.

Ảnh hưởng có thể xảy ra

Sự chuyển đổi của Vitalik có thể tạo ra hiệu ứng lan tỏa trong cộng đồng tiền mã hóa. Khi một nhân vật trung tâm bắt đầu hành động để thực thi các nguyên tắc phi tập trung, nó sẽ ảnh hưởng đến lựa chọn công cụ của các nhà phát triển, hướng phát triển dự án, thậm chí cả cách người dùng hiểu về “thế nào là Web3 thực sự”.

Điều này không có nghĩa là các công cụ phi tập trung sẽ ngay lập tức thay thế các nền tảng tập trung — khoảng cách về người dùng vẫn còn rất lớn. Nhưng rõ ràng, trong hệ sinh thái tiền mã hóa, có một lực lượng đang suy nghĩ lại về những gì thực sự đáng xây dựng.

Tóm lại

Lời phát biểu và hành động của Vitalik lần này về cơ bản là trả lời cho một câu hỏi cổ xưa: Bạn có sẵn sàng từ bỏ tự do để đổi lấy tiện lợi không? Câu trả lời của ông là không. Từ Telegram đến Signal, từ Google Docs đến Fileverse, những chuyển đổi nhỏ này thực chất là một phiếu bầu cho một nguyên tắc — quyền tự chủ không phải là lựa chọn, mà là giới hạn tối thiểu.

Sự kiên trì này có thể không giúp ông trở thành “người được yêu thích nhất”, nhưng trong thế giới tiền mã hóa, đó lại chính là lựa chọn có giá trị nhất. Điều đáng chú ý là liệu nguyên tắc này có thể trở thành nhận thức chủ đạo của cộng đồng tiền mã hóa vào năm 2026 hay không.