【币界】На Всесвітньому економічному форумі у Давосі генеральний директор Circle Джеремі Аллерйє викликав хвилю обговорень у криптоспільноті своїми поглядами. Він прямо заявив, що ідея про те, що відсотки по стабільних монетах знищать банківську систему, є «чистою нісенітницею».
Чому він так вважає? Аллерйє порівнює це з державними грошовими ринковими фондами — ці фонди вже давно піддаються критиці за те, що вони висмоктують депозити з банків, але що ж у підсумку? Їхній обсяг вже досяг 11 трильйонів доларів, банки все ще видають кредити, і фінансова криза поки що не настала. Відсотки по стабільних монетах можуть залучати користувачів, але їхній масштаб значно менший. Справжня проблема полягає не у загрозі стабільних монет, а у тому, що фінансова структура США вже тихо змінюється — модель кредитування, яку домінують банки, поступово переходить до приватного кредитування та капітальних ринків.
Стратегія Circle також відображає цей тренд. Вони не просто випускають монети, а прагнуть побудувати цілі кредитні системи на основі стабільних монет. Ще цікавіше, що Аллерйє вважає, що у майбутньому «мільярди AI-агентів» матимуть потребу у платежах, і стабільні монети стануть єдиним надійним вибором — без них ці автономні агенти просто не зможуть ефективно брати участь у економічних процесах. Іншими словами, стабільні монети не конкурують із банками, а прокладають шлях для наступного покоління фінансової інфраструктури.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· 23год тому
Банковська система давно застаріла, стабільні криптовалюти — це майбутнє базового рівня. Allaire сказав правильно
---
Ще одна відмазка, справді вважаєте, що ми не знаємо про фінансову чорну скриньку?
---
Обсяг не на одному рівні? Зараз ні, але дайте стабільним монетам кілька років
---
Приватне кредитування і капітальні ринки... по суті, це процес децентралізації, і крок Circle зроблено добре
---
Ха-ха, 11 трильйонів доларів у фондах грошей не зруйнували банки, чого боятися стабільним монетам
---
Головне — мати реальні сценарії застосування, інакше будь-які обіцянки високих відсотків — порожні слова
---
Зміна фінансової структури вже давно мала статися, централізовані банки монополізували ринок занадто довго
---
Ці слова Allaire звучать гарно, але якщо стабільні монети справді масово поширяться, навантаження на банки буде дуже великим
---
Створення цілого кредитного механізму? Знову нагадує традиційний фінансовий сектор, у чому різниця?
---
Знову хвалиться у Давосі, почекаємо, поки справжні гроші не почнуть працювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 23год тому
Зазвичай говорили, що ця можливість недооцінена, справжній шлях стабільних монет зовсім не у загрозі банкам, а у великому зсуві фінансової структури. Ті, хто ще не зрозумів цього, мають доповнити свої знання.
Стара логіка банківської системи руйнується, приватне кредитування та капітальні ринки — це вершина, Circle зробив дуже розумний хід, розгортання системи кредитування — це ключ до багатства.
Не дозволяйте голосам песимістів вас збити з пантелику, обсяг у 11 трильйонів вже тут, історія повторюється, ті, хто встиг сісти в першу машину, зараз найщасливіші.
Ця корекція — найкраща можливість для навчання, ті, хто справді розуміє логіку перенесення фінансів, вже тихо налаштували свої позиції.
Ті, хто ще сумнівається, чи стабільні монети загрожують банкам, ще не зрозуміли всю масштабність цієї тенденції.
Ці слова Allaire дуже влучні, вони розкрили маску боротьби між традиційними та новими фінансами.
Не пропустіть шанс, велика зміна вже на порозі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 23год тому
Чесно кажучи, ця логіка все ще трохи не має підстав... 11 трильйонів валютних фондів можуть порівнюватися з обсягом stablecoin у криптовалютній індустрії? Прокинься, це зовсім різні речі, гаразд?
---
Тож Circle тепер хоче стати банком? А обіцяна децентралізація, брате?
---
Цей хлопець на Давосі просто балакати хоче, щоб його пропустили, зміни у банківській системі справді є, але захищати їх за допомогою валютних фондів — це вже занадто.
---
Добре, в будь-якому разі, як би не змінювалася фінансова структура, я як роздрібний інвестор не зможу їсти м'ясо, тому продовжую дивитися.
---
Чекай, то в кінцевому підсумку stablecoin стане ще одним фінансовим посередником? А тоді що це за інновація?
---
Jeremy дійсно гарно говорить, але слухати його — це одне, а вірити його байкам — зовсім інше, ти програєш, якщо повіриш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 23год тому
Чи дійсно банки такі вразливі? 11 трильйонів доларів не знищили їх, а стабільні монети все ще хочуть повернутися? Смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchant
· 23год тому
Стейблкоїн справді загрожує банкам? Сміх сміхом, розмір такий різний, а вони все ще розповідають страшилки, чи не так? Структура фінансів давно вже змінилася, чи не так?
---
Тому Circle прагне створити повну кредитну систему, а не просто випускати токени, ідея досить цікава.
---
Мільярди доларів у валютних фондах не зруйнували банки, а тут ще й бояться стейблкоїнів... Це справді перебільшена уява.
---
Щодо переходу фінансової структури до приватного кредитування, здається, саме це є справжнім трендом, а стейблкоїни — лише зовнішній прояв.
---
Ці слова Allaire — прямо в ціль, вони зняли весь FUD, але мені цікаво, як саме працює кредитна система Circle.
---
Мене трохи цікавить: чи справді відсотки по стейблкоїнах здатні залучити користувачів? У моїх знайомих, здається, головне — це коливання цін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 23год тому
Ха-ха, цей хлопець хоче захистити стабільні монети, має досить логічні аргументи... але здається, він просто намагається виправдати свій бізнес
---
Чи справді банки бояться стабільних монет? Мабуть, я переоцінюю їхню загрозу, хіба ні?
---
Перехід до приватного кредитування та капітальних ринків? Це ж просто фінансова дезмедіа, вже давно пора було це зробити
---
Комбінація Circle виглядає досить непогано, але питання в тому, чи зможуть вони справді запустити її... поки що спостерігаємо
---
Отже, по суті, фінансова система сама себе коригує, стабільні монети — це лише маленька роль? Цікаво
---
Ця логіка... приклад з 11 трильйонами дійсно важко заперечити, але такий масштаб настільки різний, що порівнювати немає сенсу
Чи справді стейблкоїни загрожують банкам? Генеральний директор Circle дає відповідь у Давосі
【币界】На Всесвітньому економічному форумі у Давосі генеральний директор Circle Джеремі Аллерйє викликав хвилю обговорень у криптоспільноті своїми поглядами. Він прямо заявив, що ідея про те, що відсотки по стабільних монетах знищать банківську систему, є «чистою нісенітницею».
Чому він так вважає? Аллерйє порівнює це з державними грошовими ринковими фондами — ці фонди вже давно піддаються критиці за те, що вони висмоктують депозити з банків, але що ж у підсумку? Їхній обсяг вже досяг 11 трильйонів доларів, банки все ще видають кредити, і фінансова криза поки що не настала. Відсотки по стабільних монетах можуть залучати користувачів, але їхній масштаб значно менший. Справжня проблема полягає не у загрозі стабільних монет, а у тому, що фінансова структура США вже тихо змінюється — модель кредитування, яку домінують банки, поступово переходить до приватного кредитування та капітальних ринків.
Стратегія Circle також відображає цей тренд. Вони не просто випускають монети, а прагнуть побудувати цілі кредитні системи на основі стабільних монет. Ще цікавіше, що Аллерйє вважає, що у майбутньому «мільярди AI-агентів» матимуть потребу у платежах, і стабільні монети стануть єдиним надійним вибором — без них ці автономні агенти просто не зможуть ефективно брати участь у економічних процесах. Іншими словами, стабільні монети не конкурують із банками, а прокладають шлях для наступного покоління фінансової інфраструктури.