
O financiamento Série B corresponde à fase em que uma empresa passa de “viabilidade comprovada” para “expansão escalável”, com o objetivo principal de acelerar o crescimento e aumentar a eficiência operacional através da injeção de capital. Esta ronda sucede normalmente à Série A e antecede a Série C. Os investidores são sobretudo fundos institucionais e capital do setor.
Neste estádio, os projetos devem apresentar um modelo de negócio replicável, fluxos de caixa previsíveis e uma equipa capaz de executar em diferentes regiões ou linhas de produto. Para iniciativas Web3, os gatilhos mais comuns incluem lançamentos de mainnet estáveis, produtos já geradores de receita e um ecossistema de utilizadores/desenvolvedores em crescimento sustentável.
O financiamento Série B destina-se sobretudo a ultrapassar obstáculos à escalabilidade, como expansão de mercado, captação de talento e atualização regulatória. A alocação de capital é mais direcionada para o crescimento mensurável e para a construção de vantagens competitivas defensáveis.
Entre os principais casos de utilização destacam-se: entrada em novos países e mercados regulados, reforço das equipas de I&D e segurança, aumento da estabilidade da infraestrutura, desenvolvimento da comercialização (por exemplo, estruturas de comissões e parcerias empresariais) e construção de sistemas de gestão de dados e risco. Por exemplo, uma wallet blockchain com mais de um milhão de utilizadores após a Série A pode recorrer aos fundos Série B para suporte multichain, segurança de hardware, serviço global ao cliente e licenciamento local em conformidade.
As principais diferenças entre as rondas Série B e Série A residem nos objetivos e exigências de prova. A Série A centra-se na validação do product-market fit, enquanto a Série B dá prioridade ao crescimento escalável e à sustentabilidade das métricas unitárias. Em relação à Série C, a Série B mantém o foco no crescimento, ao passo que a Série C privilegia a rentabilidade comprovada, operações de M&A e expansão internacional em larga escala.
A composição dos investidores também difere: fundos de early-stage predominam na Série A; na Série B surgem fundos de crescimento de maior dimensão e players do setor, com condições mais padronizadas; a Série C pode contar com fundos de late-stage e investidores estratégicos interessados em M&A ou oportunidades de IPO.
As avaliações em Série B resultam normalmente da conjugação da análise de empresas comparáveis (usando múltiplos de vendas ou resultados) com métricas de qualidade do crescimento. O “valor da empresa” é geralmente considerado como um múltiplo da receita anual; a qualidade do crescimento avalia a velocidade, retenção e estrutura da margem bruta. Em projetos Web3, contam ainda a estabilidade dos dados on-chain e prémios de risco de conformidade.
Existem dois indicadores principais: valorização pre-money (valor da empresa antes do investimento da ronda) e valorização post-money (valor após a entrada do novo capital). Por exemplo, uma valorização pre-money de 200 M$ mais 40 M$ de novo capital resulta numa valorização post-money de 240 M$; a diluição acionista nesta ronda seria 40 M$ ÷ 240 M$ ≈ 16,7%. A diluição corresponde à redução da percentagem de participação dos acionistas existentes.
Nos projetos cripto, FDV—Fully Diluted Valuation—representa o valor total considerando o fornecimento máximo futuro de tokens. O FDV dos tokens deve ser analisado em articulação com a valorização de equity para evitar desalinhamentos de incentivos, provocados por tokens sobrevalorizados ou equity subvalorizado. Segundo bases de dados públicas, as rondas Série B em 2024 situam-se normalmente entre vários milhões e dezenas de milhões de dólares, com os investidores a valorizar a autenticidade das receitas e a eficiência do crescimento.
Passo 1: Definir a utilização do capital e os marcos. Explicitar “como serão usados os fundos” e “quais os resultados mensuráveis esperados”, estabelecendo um roadmap para 12–24 meses.
Passo 2: Preparar a documentação. Inclui pitch deck, painel de métricas-chave, documentação financeira e de compliance, resumos de auditoria de código e segurança, estudos de caso de utilizadores/clientes e explicações de tokenomics/governance (quando aplicável).
Passo 3: Selecionar investidores. Elaborar uma shortlist com base na fase do fundo, foco setorial e investimentos anteriores—dando prioridade a quem possa aportar recursos estratégicos ou tenha experiência comprovada em Web3.
Passo 4: Reuniões iniciais e de seguimento. Usar 20–30 minutos para apresentar o modelo de negócio, dados e alocação de fundos; as reuniões de seguimento aprofundam tecnologia, controlo de riscos e métricas unitárias. Referenciar dados externos verificáveis (como volumes de negociação ou retenção de utilizadores na Gate) para reforçar a credibilidade.
Passo 5: Negociação do term sheet. O lead investor (que define os termos e a valorização) propõe os pontos-chave—valorização, montante de financiamento, lugares no conselho, direitos de informação—enquanto os co-investidores participam de forma proporcional.
Passo 6: Due diligence. Inclui verificações financeiras, legais, técnicas e de compliance de segurança. Projetos Web3 devem apresentar relatórios de auditoria, pareceres de compliance e detalhes dos principais contratos.
Passo 7: Assinatura e fecho. Finalizar os acordos de investimento, transferir fundos e organizar a entrega de direitos de equity ou tokens; definir marcos e condições de fecho claros.
Passo 8: Comunicação externa. Coordenar divulgações públicas sobre o financiamento e respetiva utilização; manter reporting transparente aos investidores, trimestral ou mensalmente, para reforçar governance e transparência de dados.
Em projetos Web3 à procura de financiamento Série B, os investidores privilegiam “qualidade e sustentabilidade”—crescimento saudável, receitas sustentáveis, segurança e conformidade regulatória.
Utilizadores e retenção: métricas como utilizadores ativos mensais/diários (MAU/DAU), retenção a um e três meses, estabilidade de endereços pagantes ou ativos.
Receita: foco em receitas de transação ou subscrição, estabilidade da base de clientes e métricas unitárias como LTV/CAC (lifetime value vs. custo de aquisição de cliente), avaliando se são positivas.
Métricas on-chain: TVL (total value locked), número de transações, quota de gas fees, estabilidade da rede e ausência de incidentes de segurança.
Compliance: práticas de KYC/AML, situação de licenciamento local e pareceres jurídicos são aspetos determinantes.
Ecossistema/comunidade: número de developers, frequência de atualizações de código, parceiros do ecossistema e casos empresariais são relevantes. Se existirem tokens, os investidores analisam volumes/profundidade de negociação na Gate, distribuição de wallets e calendário de desbloqueio para avaliar liquidez e pressão no mercado secundário.
Na Série B, é comum adotar uma estrutura híbrida “equity + direitos sobre tokens”. O equity representa a propriedade da empresa; os direitos sobre tokens são geralmente concedidos via SAFT (Simple Agreement for Future Tokens), permitindo aos investidores aportar fundos agora e receber tokens no futuro, após marcos ou eventos acordados.
Para mitigar a pressão vendedora, os tokens incluem normalmente calendários de vesting ou libertação faseada (por exemplo, vesting linear), desbloqueando-se gradualmente ao longo do tempo. A coordenação entre incentivos baseados em equity e tokens é essencial para evitar desalinhamentos entre equipas e investidores.
O alinhamento de governance é igualmente fundamental. Se os tokens conferirem funções de governance, é necessário clarificar a fronteira entre direitos de voto dos detentores de tokens e autoridade do conselho, para evitar bloqueios operacionais; garantir acordos claros sobre fundações, entidades operacionais e endereços de custódia—recorrendo a custódia independente e divulgações transparentes quando necessário.
A preferência de liquidação é determinante—define “quem recebe primeiro (e quanto) em caso de saída ou liquidação da empresa”. A mais comum é a preferência não participativa 1x (os investidores recuperam o principal acrescido do retorno acordado, sem partilhar o excedente); a preferência participativa permite aos investidores partilhar também o remanescente—resultando numa diluição acrescida para os fundadores.
Cláusulas anti-diluição protegem investidores em rondas subsequentes em baixa; termos demasiado agressivos (como full ratchets) podem desincentivar futuros financiamentos. Ajustes por média ponderada, com triggers e limites claros, são as melhores práticas.
Lugares no conselho e direitos de veto influenciam significativamente a eficiência das decisões. Limitar poderes de veto a matérias críticas (como novas rondas, M&A ou limites orçamentais) previne interferências na gestão corrente. Direitos de informação e cláusulas de desempenho devem ser exequíveis e baseados em dados verificáveis.
Os riscos associados a tokens incluem desbloqueios rápidos, distribuição desigual ou FDV inflacionado, gerando pressão no mercado secundário. Devem ser implementados mecanismos transparentes de monitorização/divulgação e vesting indexado a marcos de longo prazo.
Os riscos contratuais e de compliance são igualmente relevantes—questões transfronteiriças podem envolver complicações em valores mobiliários ou fiscais; profissionais legais e auditores experientes devem supervisionar o processo para garantir clareza quanto à segurança dos fundos e responsabilidades de compliance, tanto ao nível da entidade como dos indivíduos.
Em mercados bull, as rondas Série B são mais fáceis de fechar, mas existe risco de sobrevalorização. É fundamental manter disciplina de pricing—evitar gastos excessivos em marketing ou FDV inflacionado; dar prioridade ao investimento em desenvolvimento de produto e segurança.
Em mercados bear, os investidores valorizam mais a eficiência e o cash flow. As estratégias passam por prolongar o runway de caixa, otimizar estruturas de custos, ponderar bridge rounds internos ou financiamento transitório; instrumentos de dívida de risco controlado podem ser solução de último recurso.
Independentemente do ciclo, escalonar lançamentos de tokens, upgrades de produto e períodos de desbloqueio para evitar concentrações; manter comunicações regulares e transparentes; fundamentar a narrativa com dados verificáveis (como métricas de negociação ou on-chain da Gate) para mitigar riscos decorrentes da volatilidade do sentimento de mercado.
O essencial na Série B é alavancar capital fiável para impulsionar um crescimento previsível—suportado por dados rigorosos e repetíveis que comprovem a viabilidade do modelo de negócio e a eficiência operacional. Assegurar definições consistentes para as valorizações pre/post-money e calcular corretamente a diluição; manter processos rigorosos na utilização de fundos, due diligence e fecho; coordenar estruturas equity-token-governance em projetos Web3 com planeamento de vesting e divulgação criterioso; prevenir termos excessivos de liquidação ou anti-diluição; impor disciplina de preços em todos os ciclos; recorrer a dados públicos de plataformas como a Gate para reforçar a credibilidade. Quando bem executada, a Série B é uma “escalação de engenharia” e não uma aposta especulativa.
As rondas Série B variam normalmente entre vários milhões e dezenas de milhões de dólares norte-americanos—o valor exato depende do setor, dimensão do mercado e desempenho anterior do projeto. Comparando com as rondas Série A, de menor dimensão, a Série B é significativamente maior para suportar a expansão da equipa, entrada em novos mercados e otimização do produto. Recomenda-se estimar as necessidades de financiamento com base num plano operacional de 18–24 meses, para evitar levantar demasiado ou insuficiente.
Depende da trajetória de crescimento do projeto e das condições de mercado. Se um projeto crescer rapidamente com métricas excecionais, os investidores podem financiar a passagem direta para Série C; se o crescimento abrandar ou o sentimento de mercado enfraquecer, os projetos podem ficar retidos na Série A. Embora a progressão típica seja A→B→C, é importante manter flexibilidade face à dinâmica do mercado.
Se uma ronda Série B não avançar, os projetos podem alargar a base de investidores (direcionando-se a fundos do setor, parceiros estratégicos ou investidores anjo de follow-on), procurar fusões/aquisições ou financiamento estratégico como alternativas. Se os dados continuarem a demonstrar potencial de crescimento, as equipas podem rever os objetivos e estratégias de angariação para nova tentativa ou apoiar-se nos lucros do negócio para continuar a desenvolver-se.
As valorizações Série B devem basear-se no crescimento das métricas-chave pós-Série A (utilizadores, receitas, atividade diária, etc.), referenciando benchmarks do setor e o contexto atual de angariação para definir um intervalo razoável. Preparar documentação detalhada e fundamentada em dados, evidenciando trajetórias de crescimento e vantagens competitivas, solicitando múltiplas propostas para reforçar o poder negocial. Não insistir rigidamente numa valorização em detrimento de oportunidades de financiamento.
Para além da dimensão do capital, deve avaliar-se a experiência dos investidores no setor—histórico em projetos semelhantes—e a capacidade para aportar recursos estratégicos além do financiamento (como redes, canais go-to-market, know-how técnico). Escolher parceiros alinhados com o estágio de desenvolvimento e valores para melhores resultados de colaboração a longo prazo. Utilizar bases de dados de transações e reputação no setor para uma due diligence rigorosa.


