$DONT Token Melihat Keuntungan 276× di Tengah Tuduhan Perdagangan Orang Dalam

Sumber: Coinomedia Judul Asli: $DONT Token Melihat Keuntungan 276× di Tengah Tuduhan Perdagangan Orang Dalam Tautan Asli: https://coinomedia.com/dont-token-sees-276x-gains-amid-insider-trading-claims/

Keuntungan Mencurigakan: Dari $4K ke $1.13M dalam Hitungan Jam

Dalam langkah kripto yang mencengangkan, sebuah dompet anonim mengubah hanya $4.100 menjadi sebesar $1,13 juta dalam waktu kurang dari 3 jam melalui perdagangan token $DONT yang baru diluncurkan. Dompet tersebut, yang diidentifikasi sebagai z5m3Ja, membeli 29,08 miliar $DONT token tepat sebelum pengumuman besar oleh perusahaan yang terdaftar di Nasdaq yang memperkenalkan token tersebut.

Waktu transaksi — tepat sebelum peluncuran publik — dan fakta bahwa dompet tersebut tidak memiliki aktivitas sebelumnya selama lebih dari tiga bulan, telah menimbulkan kekhawatiran serius tentang perdagangan orang dalam di komunitas kripto.

Aktivitas Dompet Mengindikasikan Keterlibatan Orang Dalam

Yang mencolok dari kejadian ini bukan hanya keuntungan besar, tetapi juga perilaku dompet tersebut. Sebelum membeli $DONT, z5m3Ja tidak aktif dan tidak memiliki riwayat perdagangan lain baru-baru ini. Bahkan, dompet ini hanya berinteraksi dengan token $DONT , yang semakin memperkuat spekulasi bahwa mungkin terkait dengan seseorang yang memiliki akses awal atau informasi dalam tentang peluncuran token tersebut.

Sejak pembelian, dompet tersebut telah menjual 10,6 miliar $DONT token seharga sekitar $182.000. Saat ini, masih menyimpan 18,5 miliar token, yang bernilai sekitar $955.000 saat penulisan — membawa total keuntungan menjadi $1,13 juta.

Seseorang mengubah $4,1K menjadi $1,13M di $DONT dalam hanya 3 jam — pengembalian 276×!

Sebelum pengumuman, dompet z5m3Ja menghabiskan $4,1K untuk membeli 29,08 miliar $DONT token. Menariknya, dompet ini tidak aktif selama 3 bulan sebelum membeli $DONT.

Reaksi Pasar dan Pertanyaan Regulasi

Keuntungan eksplosif 276× dan perilaku dompet yang mencurigakan telah menimbulkan pertanyaan tentang transparansi dan akses yang adil dalam peluncuran token — terutama ketika token yang didukung perusahaan terlibat. Jika dompet tersebut memang terkait dengan seseorang yang memiliki akses istimewa ke detail peluncuran, hal ini bisa memicu perhatian regulasi dan merusak kepercayaan publik terhadap proyek tersebut.

Kasus seperti ini menyoroti kebutuhan yang terus berlangsung akan transparansi yang lebih besar dan langkah-langkah anti-perdagangan orang dalam di ruang kripto, terutama saat perusahaan keuangan tradisional memasuki dunia Web3.