Pilihan Vitalik: Mengapa otonomi lebih diutamakan daripada jumlah pengguna

Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, baru-baru ini mengemukakan pandangan yang tampaknya bertentangan dengan tren industri—dia mengkritik pola pikir yang hanya mengikuti “alat yang digunakan semua orang”, dan beralih untuk mendukung alat desentralisasi yang kurang populer. Ini bukan hanya deklarasi ide, tetapi juga merupakan gaya hidup yang dia jalani melalui tindakan nyata.

Perubahan Ide: Dari Kompromi ke Prinsip

Mengapa meninggalkan alat populer

Vitalik menunjukkan bahwa mengejar “alat dengan jumlah pengguna terbanyak” sendiri adalah jebakan. Alat populer sering mengumpulkan data pengguna dan meninggalkan backdoor bagi pemerintah di berbagai negara. Ketergantungan ini tampak praktis, tetapi sebenarnya secara perlahan mengikis kendali atas diri sendiri. Sebagai contoh, dia menyebut Liberty Reserve—sebuah proyek pembayaran yang pernah ada—yang karena sikap “semua orang menggunakannya”, akhirnya kehilangan prinsipnya dan dikendalikan oleh kelompok kepentingan.

Sebaliknya, Bitcoin lahir dan berhasil karena penciptanya berpegang pada prinsip sederhana namun teguh: membangun alat yang melindungi kemandirian dan kebebasan pengguna, bukan mengejar jumlah pengguna terbesar.

Tindakan nyata sedang berlangsung

Ini bukan sekadar omongan kosong dari Vitalik. Berdasarkan berita terbaru, dia telah menyelesaikan migrasi alat:

• Beralih dari Telegram ke Signal (aplikasi pesan)
• Beralih dari alat dokumen tradisional ke Fileverse (alat dokumen terenkripsi desentralisasi)
• Di media sosial, mengakses protokol sosial desentralisasi seperti Lens, Farcaster, Bluesky melalui alat multi-klien seperti Firefly.social

Semua ini adalah pilihan yang relatif kurang populer, tetapi masing-masing menunjukkan prioritas terhadap kemandirian.

Kesadaran Desentralisasi yang Lebih Luas

Dari sosial hingga infrastruktur

Yang menarik, perubahan pandangan Vitalik ini tidak berdiri sendiri. Berdasarkan informasi terkait, dia berencana kembali ke jaringan sosial desentralisasi secara penuh pada tahun 2026, dan mengemukakan sebuah pandangan kunci: Jika ingin masyarakat yang lebih baik, kita harus memiliki alat komunikasi massal yang lebih baik, bukan platform terpusat yang berorientasi pada interaksi jangka pendek dan spekulasi.

Ini berarti dia percaya bahwa perubahan nyata harus dimulai dari alat dasar. Desentralisasi bukan hanya fitur teknologi, tetapi juga mekanisme kompetisi—melalui lapisan data yang dibagikan, memungkinkan siapa saja membangun klien mereka sendiri, sehingga memecah monopoli platform tunggal.

Kritik terhadap proyek sosial crypto

Vitalik juga mengkritik beberapa proyek sosial berbasis crypto yang menyimpang dari arah. Dia menyatakan bahwa “menambahkan token spekulatif ke produk sosial” bukanlah inovasi. Proyek yang mencoba menciptakan gelembung harga melalui token sering kali memberi penghargaan pada modal sosial yang sudah ada, bukan kualitas konten, dan akhirnya token menjadi nol, serta proyek gagal.

Dorongan desentralisasi di tingkat protokol

Secara teknis, Vitalik baru-baru ini mengusulkan pengenalan DVT (Distributed Validator Technology) native di tingkat protokol Ethereum. Ini menunjukkan logika yang sama: mengurangi risiko single point of failure melalui desain teknologi, mendorong desentralisasi di lapisan validator, bukan bergantung pada koordinasi eksternal.

Apa maknanya

Pandangan pribadi

Serangkaian langkah ini mencerminkan konsistensi pemikiran Vitalik: Prinsip lebih penting daripada kenyamanan, kemandirian lebih utama daripada jumlah pengguna, nilai jangka panjang lebih berharga daripada keuntungan jangka pendek. Mungkin ini terlihat kurang “praktis”, tetapi dari keberhasilan Bitcoin hingga evolusi Ethereum, kita melihat bahwa proyek yang berpegang pada prinsip cenderung memiliki daya tahan yang lebih lama.

Dampak yang mungkin terjadi

Perubahan pandangan Vitalik bisa menimbulkan efek riak di komunitas crypto. Ketika seorang tokoh utama mulai menjalankan prinsip desentralisasi melalui tindakan, ini akan mempengaruhi pilihan alat pengembang, arah desain proyek, bahkan pemahaman pengguna tentang “apa itu Web3 yang sesungguhnya”.

Ini bukan berarti alat desentralisasi akan langsung menggantikan platform terpusat—perbedaan jumlah pengguna tetap besar. Tetapi ini menunjukkan bahwa di dalam ekosistem crypto, ada kekuatan yang sedang memikirkan kembali apa yang benar-benar layak dibangun.

Kesimpulan

Pernyataan dan tindakan Vitalik kali ini pada dasarnya menjawab sebuah pertanyaan kuno: Apakah Anda bersedia melepaskan kebebasan demi kenyamanan? Jawabannya adalah tidak. Dari Telegram ke Signal, dari Google Docs ke Fileverse, perubahan alat yang tampaknya kecil ini sebenarnya adalah bentuk voting untuk sebuah ide—kemandirian bukan pilihan, melainkan garis bawah.

Tekad ini mungkin tidak membuatnya menjadi “orang yang paling disukai”, tetapi di dunia crypto, ini justru bisa menjadi pilihan yang paling berharga. Yang menarik, apakah prinsip ini akan menjadi konsensus utama komunitas crypto pada tahun 2026.