Belakangan ini semakin banyak perusahaan yang terdaftar mulai terjun ke bidang kripto, menerbitkan token mereka sendiri. Gelombang ini tampaknya penuh dengan ruang imajinasi, tetapi jika dipikirkan lebih dalam, risiko sebenarnya tidak sedikit.
Di satu sisi, perusahaan yang terdaftar didukung oleh reputasi dan sumber daya pasar modal, masuk ke Web3 memang dapat membawa likuiditas dan perhatian pasar. Perusahaan-perusahaan ini biasanya memiliki sistem kepatuhan dan pengalaman operasional yang lengkap, sehingga lebih terjamin dibandingkan proyek liar. Di sisi lain, masalahnya juga cukup jelas—sikap regulasi masih dalam tahap eksplorasi, risiko kebijakan sulit diprediksi. Perusahaan yang terdaftar yang menerbitkan token sering menghadapi tekanan kepatuhan yang lebih besar daripada proyek Web3 murni, dan jika terjadi penyesuaian regulasi, mereka mungkin menghadapi hukuman yang lebih berat.
Ada satu poin yang mudah diabaikan: apakah nilai token proyek itu sendiri benar-benar layak? Apakah kekuatan merek perusahaan yang terdaftar benar-benar dapat diubah menjadi permintaan token? Dalam sejarah, banyak perusahaan besar yang masuk ke pasar token akhirnya menjadi alat "memanen keuntungan" secara tidak adil. Jadi, kuncinya tetap pada apakah aplikasi nyata dari proyek dan desain model ekonomi mereka masuk akal, bukan sekadar mengikuti hype perusahaan terdaftar ini.
Singkatnya, peluang investasi semacam ini memang ada, tetapi bukan berarti bisa santai dan mendapatkan keuntungan tanpa usaha. Diperlukan pemahaman yang jernih tentang fundamental proyek dan kemampuan menanggung risiko untuk bisa berpartisipasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DogeBachelor
· 5jam yang lalu
Jujur saja, perusahaan besar mengeluarkan token bisa menghasilkan uang? Lalu berapa banyak orang yang akan dirugikan, apakah kilauan merek bisa dijadikan uang?
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007
· 5jam yang lalu
Perusahaan yang mengeluarkan token hanyalah cara lain untuk menipu dan merugikan, percayalah jangan sentuh
Lihat AsliBalas0
LiquidatedThrice
· 5jam yang lalu
Jujur saja, perusahaan besar yang mengeluarkan token hanyalah mengganti nama untuk menipu investor, kekuatan merek tidak bisa menghasilkan uang
Perusahaan publik yang masuk justru berisiko lebih besar, begitu diperiksa akan mengalami kehancuran total
Gelombang ini benar-benar jangan ikut-ikutan, lihat saja bagaimana kondisi token dari perusahaan besar sekarang?
Memang benar, intinya tergantung apakah ada aplikasi nyata, kalau tidak itu hanya spekulasi kosong
Pengawasan bisa berubah kapan saja, perusahaan besar pun tidak bisa menyelamatkanmu
Data on-chain menunjukkan bahwa logika deploy kontrak perusahaan yang melakukan tokenisasi ini penuh dengan celah, yang patut diperhatikan adalah model ekonomi token dari beberapa perusahaan besar sama sekali tidak tahan uji
Mereka menelusuri white paper mereka di tengah malam, dari kode terlihat seperti kerangka pencurian uang dengan kulit baru, kilauan merek tidak bisa mengubah fakta bahwa fundamentalnya bermasalah
Hal yang menarik adalah, begitu pengawasan mulai bergerak, risiko bagi perusahaan-perusahaan ini malah menjadi lebih besar, mengingat eksposur yang ada
Seperti yang diduga, siklus masuknya perusahaan besar lagi, investor ritel yang menanggung risiko, dan akhirnya terjebak kembali
Sejujurnya, tidak banyak proyek yang saya percaya, kebanyakan adalah penipuan di bawah nama besar, dan kita harus membaca kontrak sendiri untuk memahami kebenarannya
Lihat AsliBalas0
GateUser-00be86fc
· 5jam yang lalu
Perusahaan yang mengeluarkan token terdengar keren, tapi saya sudah sering melihat pola ini, akhirnya tetap saja menjadi varian dari penipuan yang memanfaatkan investor ritel
Daya merek ≠ permintaan token, kedua hal ini tidak bisa disamakan
Pengawasan seperti pedang yang menggantung di atas kepala, perusahaan besar malah lebih mudah dipotong, kesadaran risiko jangan terlalu optimis
Belakangan ini semakin banyak perusahaan yang terdaftar mulai terjun ke bidang kripto, menerbitkan token mereka sendiri. Gelombang ini tampaknya penuh dengan ruang imajinasi, tetapi jika dipikirkan lebih dalam, risiko sebenarnya tidak sedikit.
Di satu sisi, perusahaan yang terdaftar didukung oleh reputasi dan sumber daya pasar modal, masuk ke Web3 memang dapat membawa likuiditas dan perhatian pasar. Perusahaan-perusahaan ini biasanya memiliki sistem kepatuhan dan pengalaman operasional yang lengkap, sehingga lebih terjamin dibandingkan proyek liar. Di sisi lain, masalahnya juga cukup jelas—sikap regulasi masih dalam tahap eksplorasi, risiko kebijakan sulit diprediksi. Perusahaan yang terdaftar yang menerbitkan token sering menghadapi tekanan kepatuhan yang lebih besar daripada proyek Web3 murni, dan jika terjadi penyesuaian regulasi, mereka mungkin menghadapi hukuman yang lebih berat.
Ada satu poin yang mudah diabaikan: apakah nilai token proyek itu sendiri benar-benar layak? Apakah kekuatan merek perusahaan yang terdaftar benar-benar dapat diubah menjadi permintaan token? Dalam sejarah, banyak perusahaan besar yang masuk ke pasar token akhirnya menjadi alat "memanen keuntungan" secara tidak adil. Jadi, kuncinya tetap pada apakah aplikasi nyata dari proyek dan desain model ekonomi mereka masuk akal, bukan sekadar mengikuti hype perusahaan terdaftar ini.
Singkatnya, peluang investasi semacam ini memang ada, tetapi bukan berarti bisa santai dan mendapatkan keuntungan tanpa usaha. Diperlukan pemahaman yang jernih tentang fundamental proyek dan kemampuan menanggung risiko untuk bisa berpartisipasi.