2026-01-22 19:59:10

Selon le « Rapport sur la réglementation mondiale des cryptomonnaies 2026 » publié récemment par PwC, l'adoption des actifs cryptographiques par les institutions a atteint un point de non-retour.

Une découverte clé du rapport attire l'attention : la logique de discussion dans l'industrie est en train de subir une transformation fondamentale. Auparavant, le débat portait principalement sur la question de savoir si les institutions devaient entrer dans le domaine des cryptomonnaies, mais cette question est désormais largement résolue. À la place, une autre question plus pragmatique se pose : dans le cadre actuel du système financier et de la réglementation, comment les institutions devraient-elles intégrer et déployer les actifs cryptographiques ?

Que signifie cette évolution ? Cela indique que l'attitude des institutions envers les actifs cryptographiques est passée de la phase d'observation et d'expérimentation à celle de la recherche de solutions concrètes et réalisables. Les actifs cryptographiques, qui étaient autrefois une « option », deviennent progressivement une « question à répondre » dans la gestion des actifs institutionnels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektDetective

· Il y a 10h

Donc, ce n’est plus une question de savoir si les institutions vont monter à bord, mais plutôt comment monter sans faire naufrage... Ce changement de logique est vraiment impressionnant. --- Même PwC le dit, il n’y a vraiment plus de retour en arrière, c’est une question de réponse obligatoire, mon frère. --- Passer de optionnel à obligatoire, ce changement est un peu rapide... Mais pour nous, petits investisseurs, ça ne semble pas faire beaucoup de différence ? --- Le point clé reste la régulation, si le cadre change, tout peut s’effondrer. --- En gros, les institutions faisaient semblant de ne pas s’en soucier avant, mais maintenant qu’elles ne peuvent plus rester inactives, elles doivent sérieusement réfléchir à comment faire, haha.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· Il y a 11h

Wow, c'est le moment où les institutions sont forcées d'entrer sur le marché, impossible de fuir... --- De "faut-il" à "comment jouer", en gros tout le monde a abandonné, haha --- Le terme "question à réponse obligatoire" est vraiment bien utilisé, on dirait qu'ils ont été forcés de monter sur la corde raide --- Ce rapport de pwc est plutôt réaliste, une fois qu'on y pense, on ne peut plus faire marche arrière --- Attends, cela signifie que tant qu'on veut encore gagner de l'argent, il faut toucher à la crypto ? Intéressant --- L'entrée des institutions est devenue une tendance majeure, nous, les petits investisseurs, sommes en fait plus libres, haha --- Enfin, on n'a plus à écouter ces discours "la cryptomonnaie est une arnaque", c'était vraiment pénible --- Ce qu'on appelle une "solution concrète", c'est en fait comment entrer discrètement sur le marché sans attirer l'attention des régulateurs, non ? --- Il n'y a plus de prétexte pour cacher la vérité, ils l'ont admis

Voir l'originalRépondre0

DeadTrades_Walking

· Il y a 11h

Maintenant, les institutions doivent choisir leur camp, il n'y a plus de neutralité. Si elles n'agissent pas rapidement, elles risquent de se faire distancer.

Voir l'originalRépondre0

PrivacyMaximalist

· Il y a 11h

Hmm... Donc, nous sommes maintenant dans la phase où les institutions se précipitent pour prendre de la place ? Ceux qui disaient "attendre et voir" auparavant ne réagissent que maintenant, c'est un peu tard.

Voir l'originalRépondre0