2026-01-22 15:00:23

La direction de Circle a fermement réagi à ce qu'elle qualifie de « peur absurde » autour des offres de rendement des stablecoins. Le marché des cryptomonnaies est en effervescence avec des inquiétudes selon lesquelles des produits de stablecoins à haut rendement pourraient déclencher des scénarios de panique bancaire, mais l'entreprise considère cette narration comme exagérée.

La tension reflète un débat plus large dans les cercles DeFi. Alors que les plateformes offrent des rendements de plus en plus attractifs sur des stablecoins comme USDC, certains observateurs s'inquiètent de la durabilité de ces retours et de leur potentiel à déstabiliser l'écosystème des stablecoins. Il y a une préoccupation particulière quant à savoir si la recherche de rendement pourrait concentrer la liquidité de manière à créer des risques systémiques.

Mais la position de Circle est claire : ces inquiétudes ne tiennent pas sous l'examen. L'entreprise soutient que les rendements des stablecoins fonctionnent comme prévu dans le paysage DeFi, et que les comparer à la fragilité du secteur bancaire traditionnel est totalement hors de propos. La mécanique sous-jacente des stablecoins basés sur la blockchain fonctionne selon des principes fondamentalement différents de ceux de la banque à réserve fractionnaire.

Ce désaccord met en lumière une tension clé dans l'espace — équilibrer l'innovation et les opportunités de rendement face à des questions légitimes sur la gestion des risques. Que vous adhériez à la vision de Circle ou que vous partagiez les préoccupations des sceptiques, une chose est claire : la façon dont l'écosystème des stablecoins gérera les produits de rendement façonnera l'évolution de la DeFi à l'avenir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ImpermanentLossEnjoyer

· Il y a 10h

Circle, ne vous déguisez pas en faisant des excuses, les produits de stablecoins à haut APY sont effectivement dangereux, une fois la liquidité épuisée, c'est la panique. Vraiment, ce qui semble innovant n'est en réalité qu'une chaîne de Ponzi, qui va finir par faire porter le chapeau à quelqu'un d'autre. Je me demande comment vous avez pensé lorsque vous avez quitté plusieurs blockchains, maintenant vous dites que les mécanismes sont différents, c'est risible. Cette fois, il est inévitable de nettoyer une vague de gains non durables, le monde des cryptos doit payer le prix.

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· Il y a 10h

Vraiment, Circle recommence à faire porter le chapeau ? Un rendement élevé = un risque élevé, qui ne comprend pas ce principe --- Le risque de retrait n'est pas une peur irrationnelle... Plus il y a de personnes cherchant à obtenir des gains, plus la liquidité devient concentrée, non ? --- Attendez, attendez, laissez-moi comprendre — si Circle dit qu'il n'y a pas de problème, est-ce vraiment le cas ? J'ai comme un mauvais pressentiment --- Encore une fois, c'est "notre mécanisme est différent", j'en ai assez entendu cette excuse --- L'avenir de la DeFi dépend de la façon dont les stablecoins seront gérés, c'est ça le vrai point clé --- Honnêtement, je suis un peu inquiet... D'où viennent ces 20% de rendement annuel ? --- La position de Circle est claire, mais l'émotion de panique du marché peut disparaître aussi vite qu'elle est apparue, ce n'est pas si simple --- Alors, est-ce que nous sommes tous parano ou bien Circle raconte n'importe quoi ? C'est là le vrai problème --- Un mécanisme sous-jacent différent ≠ l'absence de risque, il y a un problème de logique, mon frère

Voir l'originalRépondre0

NFTFreezer

· Il y a 10h

Ha, Circle rejette encore la faute, est-ce vraiment sans problème d'obtenir un rendement aussi agréable ? --- La course aux retraits bancaires par rapport à la DeFi, c'est vraiment une diabolisation, mais un rendement USDC de 18% annuel... Combien de temps cette chose peut-elle durer ? --- En gros, il ne faut pas poser de questions, il suffit de fermer les yeux et de gagner, n'est-ce pas ? --- En fin de compte, c'est une question de concentration de risque, si la pool de liquidités est vidée, c'est fini. --- Innovation et gestion des risques, choisissez-en un, mes amis. --- Circle a raison, mais je n'ose toujours pas tout miser, cette vague est trop tentante, c'est un peu irréel. --- On dirait que c'est encore la vieille méthode de la finance traditionnelle qui revient, la blockchain doit être différente, après tout.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· Il y a 11h

circle cette façon de parler est un peu dure... Tu n'as pas peur d'une crise de confiance ? --- Encore cette histoire de "la censure n'est pas fondée", on en a assez entendu. --- Le rendement est vraiment incertain, il est évident que le flux est concentré sur quelques protocoles. --- Attendons de voir, de toute façon si la stablecoin rencontre des problèmes, tout le defi sera foutu. --- Peu importe ce que circle en dit, le marché parlera. --- Pourquoi faut-il absolument des rendements élevés ? Un peu de discrétion ne serait-elle pas mieux... --- C'est peut-être le sortilège du defi, toujours à jouer entre risque et rendement.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· Il y a 11h

Euh, Circle rejoue encore la carte du bouc émissaire, mais je veux juste poser une question — d'où viennent ces rendements élevés ? L'argent ne sort pas du néant, n'est-ce pas ? Ces discours deviennent vraiment lassants. En réalité, c'est simplement une question de parier sur la stabilité de la liquidité sans qu'elle ne parte soudainement, en prenant un peu trop de risques. Mais bon, si ça explose vraiment, l'impact serait vraiment considérable. Attendons de voir si cette fois c'est vraiment stable ou si c'est juste une façade. Les déclarations de Circle cette fois ont vraiment un peu trop l'air de la défense, ce qui est déjà suspect. Je pense que les données sont les plus convaincantes, parler tout le temps ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

PensionDestroyer

· Il y a 11h

Circle est encore en train de faire porter la responsabilité, peut-on comparer les rendements des stablecoins à une crise de retrait bancaire ? Réveillez-vous --- Les stablecoins à haut rendement sont-ils vraiment sans risque ? Pourquoi est-ce que je n’y crois pas autant... --- D’accord, de toute façon, nous allons encore être témoins d’un grand spectacle DeFi, ne pleurez pas quand le moment viendra --- La concentration de la liquidité, c’est de la concentration, changer de nom pour dire "fonctionnement prévu" suffit ? --- Circle dit ça joliment, mais je vais quand même garder un œil sur ces APY... --- La blockchain et la finance traditionnelle sont vraiment différentes, mais perdre de l’argent, c’est pareil haha --- Encore cette même argumentation, Terra l’année dernière disait la même chose --- L’écosystème des stablecoins détermine l’avenir de la DeFi ? Alors là, il faut vraiment qu’on surveille ça de près --- Il s’avère que le plus fort dans la crypto, c’est le lavage de cerveau, le mot "absurde" est utilisé à merveille --- Attendez, poursuivre des rendements élevés, c’est sans risque ? Pourquoi est-ce que je n’y crois pas autant

Voir l'originalRépondre0