Un investissement personnel de 50k, quelques amis autour de moi ont également atteint plus de 200k, et ils attendent tous l’attitude des partenaires du projet.

Honnêtement, l’essence de cette affaire reste une question de confiance. Sur le marché des cryptomonnaies, les promesses faites lors de la phase de financement et la performance réelle du marché secondaire ne correspondent pas, ce qui peut facilement frustrer les investisseurs. Auparavant, tout le monde suivait un mode de fonctionnement : les partenaires du projet émettent des tokens, spéculations sur le concept, les participants du marché secondaire suivent le mouvement, ainsi chaque partie peut en tirer profit. Mais si le projet change ses règles en cours de route ou ne tient pas ses promesses, la confiance dans tout l’écosystème s’effondre.

Du point de vue de l’équilibre des intérêts, la meilleure option pour le projet actuellement n’est pas compliquée — avancer sérieusement vers la lancement de la plateforme d’échange, tout en offrant une compensation ou un remboursement modéré aux investisseurs précoces. Concrètement, réserver une capacité de financement de 2-5M est une fourchette raisonnable, cela permet de répondre aux demandes essentielles des investisseurs tout en laissant au projet suffisamment d’espace pour manipuler le marché secondaire.

Cette solution est en fait gagnant-gagnant. Les investisseurs seront satisfaits, et le projet pourra, par une approche transparente et responsable, reconstruire sa réputation et créer une dynamique pour la suite. Faire des concessions n’est pas une mauvaise idée, cela peut même ouvrir un espace de marché plus grand.