Le prix du token RALPH chute de 89 % : une vente de 300 000 dollars par le développeur déclenche une tempête dans l'écosystème BAGS

LiquiditySurfer · 2026-01-22T10:34:10+00:00

Le meme coin RALPH de l'écosystème BAGS a récemment connu un effondrement, la capitalisation passant de 59 millions de dollars à 6,16 millions de dollars, soit une baisse de plus de 89 %. Les développeurs ont vendu pour environ 300 000 dollars de tokens, ce qui a entraîné d'importantes pertes pour les investisseurs détenant ces tokens, et les développeurs détiennent toujours 3 % des tokens, ce qui présente un risque de dumping continu à l'avenir.

LiquiditySurfer

2026-01-22 10:34:10

Création du résumé en cours

【BlockBeats】L’écosystème BAGS et sa Meme coin RALPH viennent de subir un effondrement choquant. Selon la plateforme de suivi des données on-chain Bubblemaps, le développeur du projet a récemment vendu pour environ 30 000 dollars de tokens, provoquant une chute de 80% du prix du token.

Plus inquiétant encore, la capitalisation boursière de RALPH est passée de son sommet d’aujourd’hui à 59 millions de dollars à seulement 6,16 millions de dollars — une baisse de plus de 89%, la valeur ayant presque disparu. Quant aux investisseurs détenant des tokens, leur état d’esprit à cet instant peut aisément être imaginé.

Il est important de noter que l’adresse (groupe) liée au développeur détient encore environ 3% de l’offre totale de tokens. Cela signifie que la vente n’est pas encore totalement terminée, et qu’il existe un risque supplémentaire de dumping à l’avenir. Cet incident rappelle une fois de plus aux investisseurs de Meme coins : un projet apparemment en plein essor peut rapidement devenir un outil d’arbitrage en cas de moindre imprudence.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeLover

· Il y a 19h

Encore le scénario du développeur qui s'enfuit, cette fois RALPH est vraiment foutu Le développeur détient encore 3% ? C'est une bombe à retardement De 59 millions à 6,16 millions, c'est le destin des memecoins... Apparemment chauds, en réalité c'est du pass-the-parcel L'écosystème BAGS commence aussi à se dégrader, y a-t-il encore des gens qui achètent à bas prix ? La gouvernance communautaire promise, et voilà comment elle a été rackettée La prochaine fois que je verrai un nouvel écosystème, je passerai directement, ce ne sont que des arnaques Les gens sont dégoûtés, 300 000 dollars évaporés en une nuit, combien de rêves d'investisseurs détruits Il reste encore 3% à liquider ? Attendez de voir combien ça va encore chuter

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuilder

· Il y a 21h

Encore une vieille tactique, les développeurs s’enfuient en faisant plonger le marché... Il reste encore 3% de cette merde de crypto à vendre, c’est vraiment incroyable --- RALPH chute de 89% ? Mort de rire, c’est le destin des meme coins --- 300 000 dollars directement balancés, le prix de la crypto est réduit de moitié, comment se fait-il que certains continuent à acheter ? --- À chaque fois, c’est pareil, le projet écologique ne dure que quelques jours avant de devenir un outil pour arnaquer les investisseurs, impossible à prévoir --- Ils détiennent encore 3%, on va continuer à subir des pertes, ces développeurs sont vraiment dégoûtants --- Une chute de 89%... Je me demande comment ces investisseurs qui ont acheté en se faisant arnaquer pensent --- Les meme coins sont à la base des jeux de hasard, ne blâmez pas les développeurs si vous perdez, il est temps de se réveiller, tout le monde --- Passé d’une capitalisation de 59 millions à 616 000, c’est une vitesse incroyable --- Regardez cette manœuvre, typique du "je vends d’abord puis je vois", c’est tellement évident --- Les détenteurs doivent probablement taper sur leur clavier en ce moment, tant mieux ? Non, c’est mérité

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· Il y a 21h

89%？Mon Dieu, ce développeur est vraiment un dur à cuire Encore une vieille méthode pour arnaquer les investisseurs de Meme coins, 3% encore en main, et ils remboursent Les investisseurs de RALPH doivent maintenant manger leur poussière, c'est trop dur Ce genre de projet écologique ne vaut vraiment pas la peine d'être touché, les stratégies sont trop sophistiquées

Voir l'originalRépondre0

CryptoHistoryClass

· Il y a 22h

ngl, 89% de chute en un jour ? *vérifie les graphiques historiques* c'est littéralement le manuel depuis chaque effondrement de meme coin depuis $LUNA. les développeurs détiennent encore 3 %, lmaoooo ils n'ont même pas encore fini de faire faillite

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· Il y a 22h

Encore la vieille tactique des développeurs qui fuient, une chute de 89 %, je rigole directement, il reste encore 3 % à faire tomber --- RALPH ? Je n’en ai pas entendu parler, mais cette opération des développeurs est vraiment impressionnante --- À chaque fois comme ça, les Meme coins ne sont que des casinos, il est temps de se réveiller, tout le monde --- 50 millions de yuans investis à 6,16 millions, combien de personnes ont perdu gros... je n’ose pas regarder la position --- Vraiment, un projet écologique ? Mieux vaut dire directement que c’est un système de Ponzi, ne le maquillez pas --- Il reste encore 3 %, c’est une menace pour continuer à piéger les investisseurs, non ? --- Les développeurs ont pu faire ça avec seulement 300 000 yuans, cela montre que personne ne croit vraiment en cette chose --- Pourquoi ça se passe toujours comme ça, y a-t-il encore des gens qui osent toucher aux Meme coins ? --- La capitalisation boursière a disparu de plus de 50 millions, cette fois, ils ont vraiment fait une grosse affaire... les développeurs --- Les données on-chain ont explosé, et il y en a encore qui veulent acheter au plus bas ? Vraiment impressionnant

Voir l'originalRépondre0