Le portefeuille Balance intégré à Aave, les utilisateurs canadiens peuvent directement emprunter et générer des intérêts sur leurs actifs en dépôt

2026-01-22 01:00:09

Création du résumé en cours

【币界】Balance en tant que plus grande plateforme de garde d’actifs numériques au Canada, a récemment annoncé l’intégration officielle du protocole Aave. Qu’est-ce que cela signifie ? Les utilisateurs de la plateforme peuvent désormais effectuer des opérations de prêt et d’emprunt directement sur leurs actifs stockés dans leur portefeuille hors ligne ou chaud via Aave, et générer des revenus — sans avoir à transférer constamment leurs cryptomonnaies.

Cette intégration brise la barrière entre la garde et le prêt DeFi. Pour les utilisateurs, cela ouvre une nouvelle voie pour faire fructifier leurs actifs — ils peuvent à la fois confier leurs fonds à Balance pour une sécurité optimale et participer au mécanisme de rendement d’Aave. Ce modèle, en Amérique du Nord, représente une tentative plutôt innovante, combinant la sécurité de la garde de niveau institutionnel avec la flexibilité des gains en DeFi.

AAVE3,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FOMOSapien

· Il y a 16h

Enfin une plateforme qui a compris cela, la connexion transparente entre la garde et la DeFi devrait être comme ça Cette opération Balance est vraiment agréable, les crypto-monnaies peuvent générer des intérêts tout en restant en sécurité, plus besoin de faire des dépôts et retraits fréquents Les joueurs canadiens sont chanceux, cette stratégie combinée est vraiment rare en Amérique du Nord Mais je voulais juste demander... y a-t-il des problèmes de sécurité ? L’intégration ne risque-t-elle pas d’augmenter les risques ? Générer des intérêts n’a rien de spécial, mais pouvoir opérer directement sur le compte de garde est vraiment un point fort C’est ça, la pensée produit, combiner les avantages de la DeFi et de la garde traditionnelle Honnêtement, la combinaison d’un niveau institutionnel + rendement me plaît beaucoup, j’attends juste que la Chine suive le mouvement

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· Il y a 16h

Custody + connexion directe Aave... cette architecture doit être sérieusement analysée. Le flux des actifs des utilisateurs, la logique d'interaction avec les contrats intelligents, les vecteurs potentiels d'attaques par prêt flash — tous ces détails doivent être suivis et vérifiés. La stratégie en Amérique du Nord est bonne, mais la véritable épreuve réside dans les données réelles, la capacité à gérer les taux d'intérêt, le slippage, et le mécanisme de liquidation.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· Il y a 16h

Il est à noter que ce mode hybride de custody + DeFi expose en réalité une problématique clé — l'asymétrie du mécanisme d'incitation à la liquidité du point de vue de l'économie des tokens. Selon le livre blanc, la courbe de taux d'Aave présente une vulnérabilité évidente en cas de ratio de collatéral élevé. D'après les données on-chain, il reste incertain si la taille des fonds des utilisateurs canadiens peut soutenir ce système, quelle est la condition préalable à la validité de cette hypothèse ? Du point de vue de la gouvernance, Balance devrait rendre publiques les enregistrements des votes DAO, sinon comment garantir que cette décision n'est pas manipulée par certains gros détenteurs ? Je recommande de lire d'abord la proposition de gouvernance sur les paramètres de risque d'Aave, tu comprendras pourquoi je reste réservé sur la sécurité de cette intégration. Ce n'est pas justement une solution de compromis où les institutions veulent faire du DeFi mais n'osent pas totalement tout mettre en chaîne ? C'est plutôt intelligent, je dois l'admettre. Attends, où se situent les limites de tolérance aux fautes entre la couche de custody et la couche DeFi ? En cas d'événement Black Swan chez Aave, quelle est la portée de couverture de l'assurance de Balance ?

Voir l'originalRépondre0