Pourquoi les frères Liberman pensent que l'avenir de l'IA dépend de l'informatique décentralisée

Les frères qui ont vendu une entreprise à Snapchat pour $64 millions sont de retour — et ils mettent en garde contre une crise de productivité qui pourrait remodeler la société. Daniil et David Liberman, fondateurs de Gonka.ai, soutiennent que l’intelligence artificielle inondera bientôt le monde avec 10 milliards de robots, créant un bouleversement économique sans précédent à moins que l’humanité ne reprenne le contrôle du pouvoir de calcul. Leur message est clair : les monopoles d’IA centralisés verrouilleront l’avenir, ou les réseaux décentralisés le libéreront. Il n’y a pas de terrain intermédiaire.

La multiplication des robots : quand l’IA crée 10 milliards de jumeaux numériques

Les frères Liberman commencent par une observation frappante sur la croissance de la productivité. Au cours du siècle dernier, la production humaine a été multipliée par environ quatre tous les 30 ans. Mais cette trajectoire est sur le point d’être brisée. Lorsque l’IA incarnée atteindra la maturité — lorsque chaque programmeur aura un jumeau robot infatigable travaillant 24h/24, ou chaque designer une IA qui étend leur créativité en temps réel — l’équation de la productivité deviendra méconnaissable.

Leur prédiction est brutale : il y aura 10 milliards de robots sur Terre. Ceux-ci ne seront pas confinés aux usines. Au contraire, ils seront des extensions physiques et numériques des capacités humaines — des unités de production personnelles qui multiplieront la production individuelle par quatre, cinq, voire dix.

Ce n’est pas seulement une avancée technologique. Les frères Liberman la présentent comme une crise existentielle. Quand les robots peuvent faire ce que font les humains plus vite et moins cher, les marchés du travail s’effondrent. Les systèmes de répartition des salaires qui ont gouverné le siècle passé deviennent obsolètes. Les contrats de sécurité sociale basés sur des hypothèses du 20e siècle sur le travail et la valeur s’effondrent soudainement. L’humanité fait face à ce qu’ils appellent une crise d’« hyperproduction extrême ».

Le piège du monopole : qui contrôle l’avenir numérique ?

Mais la capacité de production n’est qu’une moitié du problème. L’autre moitié — et potentiellement la plus dangereuse — est celle-ci : qui en possède la propriété ?

Les frères Liberman ont étudié comment Apple et Google ont dominé le mobile via l’App Store. Les géants contrôlaient la distribution, et les développeurs n’avaient pas d’autre choix que de se conformer. L’ère de l’IA est pire. Quand l’intelligence artificielle peut générer un logiciel entièrement fonctionnel en millisecondes à partir d’une description utilisateur, l’App Store devient insignifiant. Les utilisateurs ne téléchargeront plus d’applications ; ils demanderont directement à l’IA.

Cela signifie que des entreprises comme OpenAI, Google, et quelques autres — ce que les frères Liberman appellent des « monopoles génératifs » — couperont directement le lien entre développeurs et utilisateurs. Elles deviendront les dépositaires de la réalité numérique. Si une IA contrôle chaque ligne de code que vous voyez, chaque décision que vous prenez, et chaque sortie que vous recevez, ces entreprises deviennent les architectes de vos pensées.

La concentration se produit déjà. Cinq sociétés — OpenAI, xAI, Gemini (Google), Meta, et Anthropic — sont engagées dans une course pour contrôler la logique fondamentale de l’IA elle-même. Derrière elles se tiennent BlackRock et d’autres fonds de capitalisation massive, finançant une infrastructure si coûteuse que seules des entreprises soutenues par des trillions peuvent se le permettre.

Gonka : construire des routes plutôt que des gratte-ciel

Face à cette consolidation algorithmique, les frères Liberman n’ont pas reculé dans un débat académique. Ils ont lancé Gonka, un réseau décentralisé de calcul d’IA basé sur une prémisse radicale : un accès égal au pouvoir de calcul.

Daniil Liberman explique la philosophie simplement : « L’IA centralisée construit des gratte-ciel. Ce dont le monde a besoin, ce sont des routes. »

Le mécanisme est élégant. Les mineurs de Bitcoin gaspillent leur puissance de calcul sur des « hachages sans signification ». Le protocole de Gonka recycle cette même puissance en raisonnement utile pour l’IA. Grâce à une innovation appelée Proof of Compute, les mineurs valident les calculs de l’IA en quelques secondes au lieu de rester inactifs. Ils gagnent des récompenses en tokens. Les coûts de calcul GPU chutent — de plusieurs ordres de grandeur par rapport à AWS.

La courbe d’adoption prouve quelque chose d’important : la demande est désespérée. En 100 jours après le lancement, la capacité de calcul de Gonka, équivalente à un H100, est passée de 60 blocs à plus de 10 000 blocs. L’industrie de la blockchain a longtemps été anxieuse à propos du pouvoir de calcul. Gonka a offert une issue. Quand Bitfury a investi $50 million, cela a signalé que l’infrastructure future de l’IA sera distribuée, sans permission, accessible mondialement — et non centralisée dans des déserts de centres de données contrôlés par quelques entreprises.

Après l’éclatement de la bulle : l’infrastructure comme héritage

Le monde de la tech s’interroge pour savoir si l’IA est en bulle. Les frères Liberman proposent une perspective totalement différente. Oui, c’est une bulle. Mais pas de la façon dont les gens le pensent.

La bulle existe parce que les géants extraient désespérément des « profits excessifs futurs » aujourd’hui — pariant que leur monopole sera permanent. Mais dès que des réseaux décentralisés comme Gonka réduisent drastiquement les coûts de calcul, ces primes de monopole disparaissent. La location d’un GPU à 100 000 $ par heure devient 10 000 $, puis 1 000 $.

Quand cela se produit, la bulle éclate.

Mais voici ce que les frères Liberman ont appris du crash du dot-com : les bulles laissent derrière elles une infrastructure. Quand la bulle internet a explosé en 2000, les câbles à fibre optique traversaient encore la planète. Ces câbles ont alimenté les 20 années suivantes d’innovation.

La bulle de l’IA laissera quelque chose de similaire — une infrastructure décentralisée et intelligente. La question est : qui en aura le contrôle ? Celui qui maîtrisera les canaux de calcul à faible coût et haute efficacité avant que la bulle n’éclate sera positionné pour prospérer après.

La survie individuelle dans un monde de 10 milliards de robots

Quand les robots multiplient votre productivité par dix, qu’est-ce qui reste résolument humain ? Les frères Liberman, qui se positionnent à la fois comme entrepreneurs et « philosophes appliqués », proposent deux stratégies de survie.

Premièrement : devenir irremplaçable par une maîtrise interdisciplinaire. Un programmeur pur est vulnérable. Une IA reproduira cette compétence. Mais un développeur maîtrisant la littérature russe, la physique quantique et le droit des contrats ? Cette personne est invincible. Les modèles d’IA excellent dans des domaines isolés, mais peinent à reproduire la cognition complexe et interdisciplinaire qui émerge de l’expérience humaine vécue et de la profondeur culturelle.

Cette combinaison unique détermine la profondeur des questions que vous posez à l’IA — l’essence du prompt engineering — et crée une barrière autour de votre production créative que les algorithmes ne peuvent pas facilement franchir.

Deuxièmement : assumer la responsabilité. L’IA peut exécuter et calculer, mais elle ne peut pas être tenue responsable. Dans les futurs contrats sociaux, l’exécution deviendra bon marché. La prise de décision et la responsabilité deviendront coûteuses. Les individus et organisations qui assumeront ouvertement la responsabilité des sorties de l’IA deviendront les nœuds centraux des systèmes collaboratifs de demain.

Sécession géopolitique : comment les petites nations évitent l’interdiction des puces

Les frères Liberman identifient une opportunité pour les pays exclus de l’accès aux puces américaines et chinoises. Au lieu d’attendre la permission de Washington ou de Pékin, les petites nations peuvent participer à des protocoles open-source comme Gonka.

En déployant localement une électricité bon marché et du matériel ASIC, elles accèdent à des réseaux décentralisés mondiaux. Elles peuvent bâtir un talent en IA souverain en encourageant les développeurs à contribuer du code et à établir leur réputation. Elles évitent les interdictions de puces non pas par défi, mais par architecture.

« Les petits pays ne rivalisent pas en hauteur de gratte-ciel, » expliquent les frères Liberman. « Ils ont juste besoin d’une autoroute IA à leur porte. »

La question finale de la souveraineté

Les frères Liberman présentent cela comme plus qu’une aventure commerciale. C’est une expérience sociale et peut-être un dernier reckoning sur qui contrôle l’avenir de l’humanité.

Ils soutiennent que l’écosystème fermé d’OpenAI est une voie rapide vers un « Moyen Âge numérique » — où les gens ordinaires deviennent des serfs au service des algorithmes d’entreprise. L’IA décentralisée, incarnée par Gonka et des projets similaires, offre une voie différente : que les gens ordinaires conservent leur souveraineté sur leur propre productivité et leur raisonnement.

Bitcoin a prouvé que l’argent pouvait être décentralisé. Les frères Liberman tentent de prouver quelque chose d’aussi radical : que les outils de calcul les plus avancés au monde n’ont pas besoin d’être enfermés dans des centres de données d’entreprises. Ils peuvent circuler jusqu’aux doigts de tous ceux qui ont autonomie et ambition.

Avertissement : Cet article s’appuie sur des interviews récentes de Daniil et David Liberman concernant les principes du protocole Gonka et ne constitue pas un conseil en investissement. En tant qu’infrastructure d’IA émergente, Gonka comporte des risques technologiques et de marché. Les lecteurs sont encouragés à faire leurs propres recherches avant de prendre toute décision.