Honestamente, la carrera de RWA ahora está un poco desordenada. Un montón de proyectos se concentran en promocionar la conformidad, pero al revisar sus whitepapers solo descubres que están poniendo parches. Esencialmente, siguen sobre una capa base de Ethereum transparente y sin permisos, pegando un montón de código de listas blancas para intentar simular los mecanismos de privacidad y acceso del sector financiero tradicional. Decir que cumplen con la normativa es como pegar una capota transparente con cinta adhesiva en un coche descapotable; cuando empieza a llover, las personas dentro siguen mojándose igual.



¿En qué están realmente obsesionados estos proyectos? Meten datos KYC en bases de datos centralizadas, y aún así tienen que preocuparse por hackers que puedan robar esas bases. Cada capa está llena de contradicciones. Y la forma de Dusk es completamente diferente.

Desde la base, la rediseña por completo. Esa máquina virtual llamada Piecrust construye un sistema de auditoría automática usando pruebas de conocimiento cero. No se trata solo de cerrar agujeros de seguridad, sino de cambiar a una lógica fundamentalmente distinta en la capa base. La diferencia entre ambas es como la de alguien que usa un ábaco y ve a alguien con una computadora cuántica—simplemente no están en la misma dimensión.

Aquí hay una "paradoja de la conformidad" que se pasa por alto. Las instituciones financieras tradicionales, ya sean grandes gestores de activos o bancos de inversión, nunca realizan auditorías de cumplimiento en una cadena pública completamente transparente. Eso violaría la lógica básica del sector financiero. Pero ahora, muchos proyectos de RWA quieren forzar esa lógica.

La verdadera solución debería ser como la de Dusk: no construir edificios ilegales sobre cimientos ajenos, sino diseñar desde abajo con requisitos de privacidad y acceso a nivel financiero. Las pruebas de conocimiento cero pueden demostrar la conformidad de una transacción sin revelar los datos de la misma. Esa es la vía hacia una conformidad a nivel de diseño institucional.

En esta etapa, la mayoría de los proyectos todavía están en la fase de "autoengrandecimiento de la conformidad", y muy pocos han encontrado soluciones tecnológicas reales.
ETH0,21%
DUSK-16,02%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
PanicSellervip
· hace11h
哈,说白了就是大多数RWA项目在自欺欺人,Dusk这套底层逻辑确实打破局了。 --- 透明胶带粘顶棚这个比喻绝了,监管雨一下全淋透哈哈。 --- 零知识证明这条路才对,其他项目真就在别人的地基上盖违章建筑。 --- Piecrust虚拟机这个思路我还是第一次听,有点意思啊。 --- 所以说啊,现在RWA赛道就是一堆伪合规项目在狂欢,根本经不起风吹。 --- 感觉传统金融机构才是看不上这些项目的,再怎么折腾也改不了透明链的本质。 --- KYC数据往中心化库里塞还担心被拖库,这矛盾设计真的绝。 --- 不在一个维度就对了,算盘pk量子计算机呢。
Responder0
DuckFluffvip
· hace11h
Esta ola de RWA me da náuseas, todos están contando historias. Los que realmente tienen fortaleza son muy pocos, la idea de base ZK de Dusk realmente cambió la forma de pensar.
Ver originalesResponder0
BearWhisperGodvip
· hace11h
Jaja, finalmente alguien lo ha dicho, estos proyectos de RWA realmente se están engañando a sí mismos. La metáfora de pegar cinta transparente en el techo es excelente, en cuanto llega la regulación todo queda al descubierto. La idea de Dusk con las pruebas de conocimiento cero realmente es diferente, desde la arquitectura ya considera la privacidad, no como otros que simplemente añaden listas blancas en la cadena pública, eso es solo una fachada. La mayoría todavía está alardeando, los que realmente tienen profundidad técnica son muy pocos.
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatchervip
· hace11h
Vaya, esta frase realmente tocó mi punto G. Muchos proyectos RWA están efectivamente engañándose a sí mismos. Creo que la cuestión clave sigue siendo—no han pensado claramente qué es lo que realmente quieren. Quieren privacidad con cumplimiento financiero, pero también quieren jugar en la transparencia de la cadena pública, ¿no es eso querer tener lo mejor de ambos mundos? La arquitectura subyacente es la línea de vida o muerte. La idea de pruebas de conocimiento cero de Dusk es mucho más inteligente que los proyectos que solo ponen parches. Pero, volviendo al tema, ¿cuántos realmente pueden convertirse en productos tangibles? La mayoría todavía está disfrutando en su sueño de cumplimiento en papel; cuando enfrentan la realidad de la regulación, muestran su verdadera cara. Me gustaría ver quién realmente puede llegar a la etapa de comercialización. Siento que esta carrera tarde o temprano tendrá una gran reestructuración. Hay demasiados proyectos, y muy pocos con verdadera solidez técnica.
Ver originalesResponder0
GasGuzzlervip
· hace11h
El símil de la cinta adhesiva transparente pegando en el techo es simplemente genial, ahora la pista RWA es un grupo de personas engañándose a sí mismas. La idea de la prueba de conocimiento cero de Dusk realmente es diferente, pero hablando en serio, ¿esto puede realmente implementarse? Que un libro blanco sea atractivo no significa que el producto pueda funcionar, he visto demasiados proyectos de aire. Tengo que anotar la palabra "cumplimiento autopromocional", es muy apropiada. El problema es que los reguladores ni siquiera han pensado bien en cómo tratar estas cosas, la solución de Dusk también es solo bonita en teoría. En definitiva, la lógica de las finanzas tradicionales y el mundo en cadena son completamente incompatibles, los proyectos que intentan fusionarlas a la fuerza están destinados a fracasar. Esta es la verdadera dificultad de RWA, no es un problema técnico, sino un problema de sistema.
Ver originalesResponder0
AirdropF5Brovip
· hace11h
El símil entre ábaco y computadoras cuánticas es genial, ahora estos proyectos RWA realmente están haciendo trampa en cinta adhesiva transparente, esperando que los reguladores cierren un ojo. La lógica subyacente de Dusk realmente opera en dimensiones diferentes, las pruebas de conocimiento cero se convierten en reglas de forma directa, no son parches de poca monta. La mayoría de los proyectos solo dicen que cumplen con las normas y son honestos en su interior, meten datos KYC en bases de datos centralizadas y luego se quejan de que los hackers son demasiado agresivos, me hace reír.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)