La controversia en torno a la recaudación de fondos del proyecto Space se intensifica: las instituciones de inversión presionan para exigir reembolsos a tiempo y transparencia en los fondos

La polémica en torno a la recaudación de fondos del proyecto Space continúa intensificándose. El 23 de enero, la firma de inversión Morningstar Ventures hizo un pronunciamiento público exigiendo que el equipo del proyecto cumpliera con la promesa anterior de lanzar una página para solicitudes de reembolso el 27 de enero y devolver al menos el 50% de los fondos recaudados. Esto ocurre después de que Space anunciara ayer la devolución de 7,3 millones de dólares, en una nueva presión por parte de la comunidad y los inversores sobre la transparencia y la capacidad de ejecución del proyecto.

La disputa entre “blando” y “duro” en la divulgación de información de recaudación

La controversia generada en la última ronda de ICO de Space se debe, en esencia, a la ambigüedad en la presentación de la información sobre la recaudación. Según informes previos, el objetivo de recaudación inicialmente divulgado era de 2,5 millones de dólares, pero la cantidad final recaudada alcanzó los 20 millones, una diferencia de 8 veces.

El equipo del proyecto explica que los 2,5 millones de dólares corresponden a un “techo suave” y no a un “techo duro”, lo cual es una práctica habitual en Launchpad. Aseguran que estos fondos solo soportarán unos meses de desarrollo inicial y no serán suficientes para mantener infraestructuras de mercado apalancadas a largo plazo. Sin embargo, esta explicación no ha disipado las dudas.

¿Por qué esta vez es diferente?

Según las críticas del CEO de Ethos, Serpin Taxt, el problema no radica en si se permite o no la sobrecaptación, sino en la forma en que se gestiona toda la operación: “recaudación nominal de 250 mil, recaudación real de 2000 mil, y retención de 1400 mil”. Este método ha sido calificado como una operación malintencionada y comparada con el controvertido proyecto Trove. La preocupación central de la comunidad es: ¿cómo pueden los inversores evaluar la verdadera necesidad de financiación del proyecto cuando la diferencia entre el objetivo y la cantidad recaudada es tan grande?

¿Qué significa la declaración de Morningstar?

Aunque Morningstar Ventures enfatiza que es un inversor menor y no un inversor principal, su pronunciamiento público tiene un significado simbólico. Esto indica que:

• La confianza de los inversores en el proyecto ya está fracturada
• La comunidad exige con fuerza reembolsos, tanto que las instituciones de inversión deben pronunciarse
• La capacidad de ejecución y la transparencia del proyecto se convierten en criterios clave de evaluación

Las demandas específicas de Morningstar incluyen tres aspectos:

1. Lanzar la página de solicitudes de reembolso el 27 de enero, como se prometió
2. Devolver al menos el 50% de los fondos recaudados, permitiendo a los usuarios públicos optar por reembolsos parciales
3. Divulgar el uso de los fondos, el saldo actual y la hoja de ruta futura

Estas solicitudes parecen razonables, pero representan también un reto para el equipo del proyecto, ya que implica presentar un plan concreto en un plazo corto.

¿Podrá cumplirse la promesa de reembolso a tiempo?

Ayer, Space decidió devolver 7,3 millones de dólares en fondos excedentes, lo cual es una señal positiva. Sin embargo, según el lenguaje de Morningstar, todavía existen dudas sobre la capacidad de ejecución del equipo, por lo que enfatizan especialmente en los aspectos de “cumplir con lo prometido anteriormente” y la fecha del “27 de enero”.

Un detalle importante: Morningstar menciona “al menos el 50%”, lo que implica que incluso si solo se devuelve esa proporción, sería aceptable. Esta formulación da un margen de maniobra al equipo y establece un mínimo.

Valoración del proyecto en sí

Space es un proyecto de mercado de predicción apalancada descentralizado, perteneciente al sector DePIN. Según información relacionada, el proyecto cuenta con la participación de exingenieros de SpaceX, lo que le otorga cierta respaldo técnico. Binance Alpha también lanzó el 23 de enero el token Spacecoin (SPACE), indicando que aún hay interés en el mercado.

No obstante, la controversia en la recaudación puede tener efectos a largo plazo. Incluso si la perspectiva técnica es prometedora, si la confianza se ve dañada, futuras rondas de financiación, crecimiento de usuarios y desarrollo del ecosistema enfrentarán obstáculos.

Puntos clave a observar

Este incidente revela que los problemas estructurales en las fases iniciales de ICO merecen atención:

• La definición y presentación de los objetivos de recaudación deben ser más claras y normativas
• La asimetría informativa entre inversores y comunidad aún es significativa
• La transparencia prometida por los proyectos a menudo se diluye ante la euforia del mercado

El desempeño futuro de Space —si logrará lanzar a tiempo la página de reembolsos, si realmente divulgará el uso de fondos, y cuándo lanzará su primera versión pública— influirá directamente en la recuperación de su credibilidad.

Resumen

La declaración de Morningstar Ventures en realidad representa una última advertencia en nombre de la comunidad y los inversores al proyecto Space. Si el proyecto cumple con la promesa del 27 de enero y comienza a divulgar progresivamente el uso de los fondos, la confianza podría repararse gradualmente; pero si vuelve a incumplir, esta controversia de recaudación podría convertirse en una mancha indeleble en su historia. Para otros proyectos en proceso de financiación, el caso de Space sirve como advertencia: la precisión en la información de recaudación y la credibilidad en la ejecución son más importantes que el tamaño de la recaudación en sí.