Redadas judiciales: El juez Rakoff y el miedo a la salida monetaria

¡image

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Judicial Rackets: Judge Rakoff and the Fear of Monetary Exit Enlace original: El ensayo del juez Jed Rakoff “¡Es un timo!” parece menos un análisis que una confesión.

Comienza con una definición de criptomoneda del diccionario y continúa explicando por qué los sistemas que operan fuera del control gubernamental son peligrosos. Este marco revela la suposición central del ensayo: el dinero es legítimo solo cuando está sancionado, supervisado y reversible a discreción del estado.

Bitcoin existe porque esa suposición fracasó.

El Bloque Génesis de la cadena de bloques de Bitcoin contiene una marca de tiempo que hace referencia a los rescates bancarios de 2008. Marca el momento en que el sistema financiero moderno se expuso como una jerarquía cerrada, reforzada por regulación, complejidad y rescate. Las pérdidas fueron socializadas. La responsabilidad desapareció. Los tribunales hicieron cumplir las consecuencias.

Bitcoin fue creado para salir de ese sistema.

Rakoff trata repetidamente a “criptomonedas” como un monolito, colapsando redes descentralizadas, fraudes centralizados, tokens meme y stablecoins algorítmicos en un solo objeto de burla. Esto no es análisis; es conveniencia retórica. La estafa de Terraform Labs que describe dependía del secreto, la centralización y las falsas representaciones — las mismas características que Bitcoin fue diseñado para eliminar.

Rakoff describe Bitcoin como un juego de azar “desvinculado de la realidad económica”. Pero su definición de realidad económica es basada en la fe: discreción del banco central, oferta elástica y confianza institucional. Bitcoin rechaza esos presupuestos. Impone una oferta fija. Hace imposible la devaluación monetaria. Expone el fracaso en lugar de encubrirlo.

Por eso los planificadores centrales lo odian.

Vi cómo el sistema financiero regulado colapsó en 2008 desde dentro de un bufete de abogados en Nueva York. La catástrofe no ocurrió en callejones sin regulación, sino en las instituciones más supervisadas del mundo. Cuando terminó, casi nadie responsable fue castigado. Los tribunales hicieron cumplir los acuerdos. Los bancos centrales crearon dinero para encubrir los daños.

Bitcoin rechaza ese trato.

Rakoff se apoya mucho en afirmaciones de vigilancia en blockchain que aseguran una criminalidad enorme. Estas afirmaciones se basan en inferencias, no en pruebas. La industria de la vigilancia está sin regulación, sin validación y motivada comercialmente. Sin embargo, los tribunales tratan cada vez más sus resultados como hechos científicos. Esto es ciencia basura con placa.

Las acusaciones por la Silk Road revelaron la verdadera ansiedad. Ross Ulbricht demostró que Bitcoin era dinero. Se podían intercambiar bienes y servicios sin permiso de bancos o gobiernos. Su castigo fue ejemplar, no proporcional. Se buscaba disuadir la autonomía.

Los tribunales siempre han cumplido ese papel. Han impuesto la esclavitud. Han respaldado el internamiento. Han validado la esterilización. Han ratificado la segregación. La neutralidad judicial es un mito contado por los ganadores de cada era.

Rakoff lamenta que la regulación de las criptomonedas se esté reduciendo. Lo que él llama desregulación, otros llaman reconocimiento: que Bitcoin no puede ser regulado hasta someterlo sin destruir las libertades que restablece.

Decenas de millones de estadounidenses ahora poseen Bitcoin. Las instituciones que antes lo ridiculizaban ahora lo custodian. Se ha formado un electorado político en torno a la soberanía monetaria. Ese electorado dejó de pedir permiso.

Rakoff llama a Bitcoin un timo porque escapa del timo que él conoce: dinero discrecional, captura regulatoria y aplicación judicial de la ortodoxia económica.

Bitcoin no pide legitimidad a los tribunales. La obtiene del uso.

El Bloque Génesis no fue un florecimiento de marketing. Fue una declaración. El sistema antiguo fracasó. Apareció uno nuevo. Los tribunales pueden burlarse, pero el código no le importa.