La inversión personal fue de 50k, y algunos amigos cercanos también alcanzaron más de 200k; ahora todos están esperando la actitud del equipo del proyecto.

A decir verdad, la esencia de esto sigue siendo un problema de confianza. En el mercado de criptomonedas, las promesas durante la fase de financiación y el rendimiento real en el mercado secundario no coinciden, lo que hace que los inversores se sientan insatisfechos. Antes, todos aceptaban un conjunto de prácticas: el equipo del proyecto emite tokens, se realiza especulación con conceptos, y los participantes en el mercado secundario siguen la tendencia; así, todas las partes pueden obtener beneficios. Pero si el equipo del proyecto cambia las reglas a mitad de camino o incumple sus promesas, toda la confianza en el ecosistema se derrumba.

Desde un punto de vista de equilibrio de intereses, la mejor opción para el equipo del proyecto ahora no es complicada: avanzar seriamente en la puesta en marcha en los intercambios, y al mismo tiempo ofrecer una compensación o reembolso moderado a los inversores iniciales. Específicamente, mantener un rango de financiación de 2-5M es razonable, ya que puede resolver las demandas principales de los inversores y dejar suficiente espacio para que el equipo del proyecto opere en el mercado secundario.

Este tipo de solución en realidad es beneficiosa para ambas partes. Los inversores se sienten satisfechos, y el equipo del proyecto puede reconstruir su reputación mediante prácticas transparentes y responsables, creando impulso para futuras cotizaciones. Realmente, hacer un escándalo no beneficia a nadie; solo destruirá el ecosistema completo del proyecto. A veces, dar un paso atrás puede abrir un espacio de mercado aún mayor.