Según los datos de mercado de Gate, el token BOT cotiza actualmente a 0,20 $, con una subida superior al 80 % en las últimas 24 horas. Dusk Network (DUSK) es una plataforma blockchain orientada a la privacidad, que busca ofrecer soluciones de prueba de conocimiento cero conformes para aplicaciones financieras, apoyando la tokenización de valores y casos de uso RWA.
El repunte de DUSK responde principalmente a avances fundamentales, junto con entradas de capital y el impulso del mercado. Entre los catalizadores recientes destacan el lanzamiento de su mainnet, que fortaleció la confianza del mercado, y la integración con Chainlink para la tokenización de RWA. Además, la alianza con el exchange holandés regulado NPEX permite emitir valores por hasta 200 millones €, favoreciendo la adopción institucional. Al mismo tiempo, el volumen de trading spot se disparó hasta varios cientos de millones de dólares en las últimas 24 horas, y el interés abierto en futuros subió más del 80 %, lo que indica fuertes entradas de capital.
Según los datos de mercado de Gate, el token NAM cotiza actualmente a 0,00318 $, con una subida superior al 100 % en las últimas 24 horas. Namada (NAM) es una blockchain de capa 1 centrada en la privacidad multichain. Utiliza consenso Proof-of-Stake (PoS), soporta el protocolo IBC, se integra en el ecosistema Cosmos y proporciona privacidad independiente del activo, aplicable a transferencias de activos entre cadenas y aplicaciones DeFi.
La subida de NAM se debe principalmente a una ruptura técnica y movimientos de capital en un entorno de baja liquidez, pero carece de respaldo fundamental sólido. Algunos traders mencionan que NAM rompió una cuña descendente, generando señal alcista. Como activo de baja capitalización, incluso pequeñas compras pueden impulsar el precio, y la entrada de fondos parece estar motivada por FOMO minorista. En conjunto, no hay noticias fundamentales relevantes y el rally parece especulativo debido al bajo market cap de NAM.
Según los datos de mercado de Gate, el token FRAX cotiza actualmente a 1,12 $, con una subida superior al 29 % en las últimas 24 horas. Frax (FRAX) es el token de gobernanza de Frax Finance, un sistema de stablecoin descentralizado conocido por su modelo de estabilización parcialmente algorítmico. Admite integración RWA y amplía aplicaciones DeFi mediante soluciones de capa 2 como Fraxtal.
La subida de FRAX se debe principalmente al rebranding y la expansión del ecosistema. El cambio de FXS a FRAX se completó el 15 de enero de 2026, con ajustes en exchanges principales como Gate, lo que mejoró visibilidad y liquidez. Entre los catalizadores recientes destaca el lanzamiento de FraxNet, una plataforma basada en cuentas que permite emitir, redimir y generar rendimiento de frxUSD en más de 20 blockchains, habilitando el autoservicio.
Según ValidatorQueue, desde principios de 2026 la cola de entrada de validadores para staking de Ethereum se ha expandido de forma significativa. La cantidad de ETH en espera para staking se ha multiplicado por más de cinco desde el inicio del año, alcanzando los 2,582 millones de ETH—el nivel más alto desde agosto de 2023—con un tiempo de espera superior a 44 días. Por su parte, la cola de salida de validadores ha quedado totalmente despejada. Tras alcanzar un máximo de más de 2,6 millones de ETH en septiembre de 2025, la cifra se redujo a cero, lo que indica una clara reversión estructural en el flujo de capital en staking.

Aunque el precio está bajo presión, se observa un aumento claro en el compromiso de staking a largo plazo, mostrando un comportamiento de capital opuesto al reciente retroceso de ETH y al desapalancamiento general del mercado. El fuerte incremento de la cola de entrada de staking, junto con la desaparición de la cola de salida, indica que no ha habido salida significativa de capital a largo plazo durante la corrección. Por el contrario, más ETH se está bloqueando activamente, retrasando su regreso a circulación.
Recientemente, el cofundador de Ethereum, Vitalik, y el cofundador de Solana, Toly, mantuvieron un intenso debate sobre si los protocolos deberían dejar de evolucionar. Vitalik destacó el “walkaway test” y la “osificación”, abordando la cuestión fundamental: si todos los desarrolladores principales se marcharan, ¿podría la cadena seguir existiendo a largo plazo como infraestructura confiable? En su opinión, una blockchain pública madura debe parecerse a herramientas fundamentales del mundo físico—una vez establecidas las reglas básicas, los cambios deben minimizarse. El objetivo es maximizar la descentralización y la resistencia a la censura mediante estabilidad extrema en la capa de protocolo. Ethereum, por tanto, se enfoca cada vez más en el diseño sustractivo—creando un “núcleo de confianza mínima permanentemente usable”—y trasladando la innovación a clientes, capas de parámetros o aplicaciones, en vez de modificar de forma continua el consenso o el núcleo del protocolo.
Solana, en cambio, adopta el enfoque opuesto, considerando la “evolución” como ventaja competitiva central. La postura de Toly contrasta: no considera relevante “si los desarrolladores pueden marcharse con seguridad”. Para él, la capacidad de evolucionar es la esencia del protocolo. En la visión de Solana, si el protocolo deja de iterar según las necesidades reales de usuarios y desarrolladores, pierde su posición en la competencia. Por el contrario, mientras la red genere utilidad real y permita a los desarrolladores obtener beneficios, atraerá colaboradores para mejorarla—aunque en el futuro pueda ser gestionada y optimizada por IA o LLM. En este modelo, el protocolo no es una “herramienta finalizada”, sino un sistema que debe seguir actualizándose. La cuestión clave no es “¿debe cambiar?”, sino “¿resuelve problemas reales?” y si puede rechazar propuestas sin valor.
Así, no es solo un debate entre enfoques conservadores y radicales, sino una divergencia filosófica: Ethereum sacrifica dinamismo por confiabilidad a largo plazo, mientras Solana apuesta por evolución continua en busca de competitividad real.
Con la adopción creciente de Vibe Coding entre desarrolladores que usan VS Code y sus derivados, como Cursor y Antigravity, se observa una tendencia a clonar proyectos con frecuencia y ejecutar código rápidamente. Sin embargo, muchos pasan por alto un riesgo oculto: la capacidad de autoejecución presente en los IDE.
Cos, fundador de SlowMist, señala que la vulnerabilidad principal está en la función “Permitir tareas automáticas”. Si está habilitada, basta con abrir un directorio de proyecto para que se ejecuten comandos ocultos en .vscode/tasks.json. En un ataque bien diseñado, un clon aparentemente inocente de GitHub puede convertirse en una intrusión total en la cadena de suministro.
Una medida efectiva y sin coste es desactivar esta función. Pulsa CTRL + SHIFT + P para acceder a la configuración y desactiva Permitir tareas automáticas, o configura directamente “task.allowAutomaticTasks”: “off” en tu JSON de usuario. Esto bloquea la mayoría de rutas de ataque “abrir y ejecutar” sigilosas. El cambio apenas afecta el flujo de trabajo habitual, ya que la mayoría no requiere tareas automáticas al abrir un directorio.
Para usuarios de Cursor, activar Workspace Trust añade una capa extra de seguridad. Solicita confirmar si confías en el espacio de trabajo al abrir un nuevo directorio. Incluso si se marca como confiable, evita que .vscode/tasks.json se active automáticamente.
Con la programación asistida por IA orientada a la ejecución y despliegue instantáneos, los límites de seguridad deben acercarse a la capa del IDE. De lo contrario, los ataques más peligrosos no se centrarán en el código que ejecutaste—sino en el código que nunca pulsaste, pero se ejecutó igualmente.
Referencias
Gate Research es una plataforma integral de investigación sobre blockchain y criptomonedas que ofrece contenido especializado, incluyendo análisis técnico, perspectivas de mercado, investigación sectorial, previsión de tendencias y análisis de políticas macroeconómicas.
Disclaimer
Invertir en mercados de criptomonedas implica alto riesgo. Se recomienda a los usuarios investigar por cuenta propia y comprender a fondo la naturaleza de los activos y productos antes de tomar cualquier decisión de inversión. Gate no se responsabiliza de pérdidas o daños derivados de dichas decisiones.





